Ухвала суду № 45405788, 29.01.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6208/12

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

при секретарі: Бернацькій І.А.

за участю представників сторін:

представник позиівача - Карпович В.М.;

представник відповідача - Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Фоззі-Т" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.12 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.12 року подання ДПІ у м.Хмельницькому задоволено та стягнуто з відповідача податкову заборгованість у сумі 393111 грн. 00 коп. за рахунок готівки, що належить платнику податків .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судовому засідані представник відповідача доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Представник позивача вс удовому засідані заперечив проти задоволення вимог та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дішла до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду 25.09.12 року, з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 року, за наслідками розгляду клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв'язку із ненаданням ТОВ "Фоззі-Т" беззаперечних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду І інстанції.

При цьому, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 року суд вирішив апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" залишити без руху.

На виконання зазначеної ухвали відповідач 11.01.2013 року звернувся до апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку та приєднання додаткових доказів.

Як зазначалось в апеляційній скарзі та підтверджено надами доказами, 07.10.2011 року загальними зборами учасниками ТОВ "Фоззі-Т" прийнято рішення про припинення (реорганізацію) ТОВ "Фоззі-Т" (а.с. 62-65).

Згідно протоколу від 23.12.2011 року було переобрано комісію з припинення (реорганізації) ТОВ "Фоззі-Т" та звільнено директора (а. с.67-68).

Поштову кореспонденцію отримує голова або голова комісії з припинення (реорганізації) ТОВ "Фоззі-Т", або кур'єр, який має довіреність від ТОВ "Фоззі-Т".

Рекомендований лист №29009018511997 Хмельницького окружного адміністративного суду в якому знаходилась постанова суду від 25.09.2012 року була отримано Омелянюком О.Т. 28.09.2012 року (а.с.40).

Голові комісії з пипинення (реорганізації) ТОВ "Фоззі-Т" даний рекомендований лист був передана лише 10.10.2012 року. Дані обставини підтверджуються копією Акту прийому-передачі (а.с. 61).

З огляду на викладе, враховуючи те, що на момент розгляду справи в судді І інстанції представника відповідача ТОВ "Фозі-Т" не було в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ТОВ "Фоззі-Т" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.12 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" про стягнення податкового боргу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення процесуального строку окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.