УХВАЛА
17 червня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старостіна В.В.
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.
за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., Бегунц А.О., Рєзнікова С.С. у справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова , Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
17.06.2015 року під час розгляду справи № 638/7671/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, апелянтом - ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., Бегунц А.О., Рєзнікова С.С.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Старостіна В.В., Бегунца А.О., Рєзнікової С.С. прямо чи опосередковано заінтересовані в результатах розгляду справи та наявністю обставин, які викликають у заявниці сумнів у неупередженості цих суддів.
Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1, дійшла висновку, що наведені в заяві обставини не є підставою для відводу в розумінні ст. 27 КАС України.
Право заявляти відвід повинно реалізовуватися відповідно до порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Тобто, зі змісту наведеної норми вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, повинна довести обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді, зокрема, незаконності його дій під час розгляду справи, створення перешкод в реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін тощо.
Однак, в заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази в обґрунтування наявності обставин, визначених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, для відводу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В., Бегунца А.О., Рєзнікової С.С., що можуть свідчити про їх упередженість при розгляді даної справи.
Також, колегія суддів зазначає, що законодавством України передбачено можливість оскарження рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку у разі незгоди з таким рішенням.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обставини відводу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В., Бегунца А.О., Рєзнікової С.С. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені жодними доказами та носять характер особистих припущень заявника.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В., Бегунца А.О., Рєзнікової С.С. залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Судове рішення № 45404778, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/7671/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: