Ухвала суду № 45403688, 23.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 червня 2015 р. Справа № 902/187/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Пляхівське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.15 р.

у справі № 902/187/15 (суддя Матвійчук В.В. )

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Фермерського господарства "Пляхівське"

про стягнення 108297,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. у справі №902/187/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Пляхівське" на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" 52188,24 грн. - інфляційних втрат, 55511,23 грн - 30 % річних, 2153,99 грн - судового збору. В позові в частині стягнення 597,72 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Фермерське господарство "Пляхівське" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржене рішення скасувати в частині в частині стягнення з відповідача на користь позивача 16736,51 грн. інфляційних втрат, 4941,74 грн. - 30% річних та 216,78 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. у справі №902/187/15 залишено без змін.

Витрати по судовому збору за подання апеляційної скарги в силу приписів ст. 49 ГПК України покладено на відповідача у зв'язку із відмовою у її задоволенні.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене та майновий характер спору, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн., тоді як відповідно до квитанції від 17.04.2015 р., долученої до апеляційної скарги, позивачем було сплачено 100,00 грн. судового збору. На виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. у справі №902/187/15 відповідачем проведено доплату судового збору. Із поданої суду квитанції від 19.05.2015 р. вбачається, що відповідачем додатково сплачено 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Таким чином, відповідачем сплачено всього 1013,50 грн. судового за подання апеляційної скарги.

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин суд вважає необхідним повернути відповідачу надлишково сплачений судовий збір в розмірі 100,00 грн. (1013,50-913,50 = 100,00).

Керуючись ст.ст. 44, 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фермерському господарству «Пляхівське» (22132, вул.. Лісова, 31а, с. Шляхова, Козятинський район, Вінницька область; код ЄДРПОУ 34377663) судовий збір у розмірі 100,00 (сто) грн., сплачений на рахунок № 31213206782002 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач УДК у м. Рівне, код 38012714, як внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.