Ухвала суду № 45403648, 18.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 грудня 2012 року Справа № 5019/2675/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.12 р. у справі № 5019/2675/11

за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", с.Шубків, Рівненського р-ну, Рівненської обл.

до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", с.Зоря, Рівненського р-ну, Рівненської обл.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне

про стягнення 769565,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Публічне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2012 року у справі №5019/2675/11. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки апелянтом вперше апеляційну скаргу було подано в строк передбачений ст..93 ГПК України, але на підставі п.3 ст.97 ГПК України її було повернуто Публічному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське". Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2012р. у справі №5019/2675/11.

Суддя Філіпова Т.Л.