Ухвала суду № 45403481, 23.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2015 р.Справа № 923/412/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Журавльова О.О.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ЄВРОМЕГА ТРАНС", м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 р.

у справі № 923/412/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Муравейник-Транс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ЄВРОМЕГА ТРАНС", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Магістраль-Транзит", Полтавська область, м. Комсомольськ

про стягнення 163 414,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ЄВРОМЕГА ТРАНС", м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 26 травня 2015 року по справі № 923/412/15.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду був отриманий ним 02.06.2015 р., з огляду на що апеляційна скарга подана 12.06.2015 р.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 року у справі № 923/412/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ЄВРОМЕГА ТРАНС", м. Херсон пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 р. у справі № 923/412/15.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 923/412/15.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 13.07.2015 р. об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

О.О. Журавльов