Ухвала суду № 45403450, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №910/5562/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.15року (повний текст якого складено 18.05.15р.)

у справі №910/5562/15-г (суддяЧебикіна С.О.)

за позовом Колективного підприємства "Будінвестсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 539 144,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі №910/5562/15-г позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати грошові кошти, які належать Колективному підприємству "Будінвестсервіс" з рахунку №26007128802401, що відкритий у відділенні №64 АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131:

- за платіжним дорученням №140 від 02.02.2015 року про переказ грошових коштів в розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. на рахунок № 26005135150001 в ПАТ КБ "Євробанк", МФО 380355, який належить ТОВ "Будівельний Дім "Діоніс", призначення платежу: оплата за послуги згідно акту №1 та договору №2/2 від 27 травня 2014 року в т.ч. ПДВ - 14166,67 грн.;

- за платіжним дорученням №141 про переказ грошових коштів в розмірі 315 760 (триста п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 62 коп. на рахунок №26005135150001 в ПАТ КБ "Євробанк", МФО 380355, який належить ТОВ "Будівельний Дім "Діоніс", призначення платежу: оплата за послуги згідно акту №2 та договору №2/2 від 27 травня 2014 року в т.ч. ПДВ - 52 626,77 грн.;

- за платіжним дорученням №155 від 02.03.2015 року про переказ грошових коштів в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на рахунок №26006438 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, який належить Представництву "Тодіні Конструкціоні Дженерал", призначення платежу: погашення заборгованості згідно контракту субпідряду від 24.04.2013 року на підставі наказу господарського суду № 918/216 від 26.04.2014 року;

- за платіжним дорученням № 153 про переказ грошових коштів і розмірі 88 384 (вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 28 коп. на рахунок №26034301879704 в Рівненському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 333368, який належить ПАТ "Рівнеобленерго" Радивилівський РЕМ, призначення платежу: 22579348; оплата за ел.енер. згідно договора №00280018400 від 12.02.2014 року в т.ч. ПДВ - 14 730,71 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Колективного підприємства "Будінвестсервіс" 1 218,00грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу про автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 22.06.15р. у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів для розгляду справи №910/5562/15-г головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю. Іоннікова І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

По - перше відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу, додано незасвідчену копію опису вкладення у цінний лист від 04.06.15р. та не додано фіскального чеку, тому даний опис вкладення у цінний лист не приймається судовою колегією як доказ, що підтверджує надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

По-друге, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженої Постановою Правління НБУ №22 від 21.01.2004 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Відповідно додатку 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Однак, відповідачем до апеляційної скарги додано, як доказ сплати судового збору платіжне доручення №35571 від 04.06.15р., яка не містить підпису відповідального виконавця (працівника банку) та відбитку штампа банку.

Отже, додана до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №35571 від 04.06.15р. про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у розумінні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 93, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015р. у справі №910/5562/15-г з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/5562/15-г повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала