Ухвала суду № 45403378, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №911/596/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року

у справі №911/596/15 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1)Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2)Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

про стягнення 8 779 880, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі №911/596/15 виправлено помилку, допущену допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015, вірно вказавши суми пені, інфляційних втрат та судового збору, а саме: 2 379 693 (два мільйона триста сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 33 коп. пені, 5 230 953 (п'ять мільйонів двісті тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 83 коп. інфляційних втрат, 71 170 (сімдесят одна тисяча сто сімдесят) грн. 75коп. судового збору та 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 63 коп. судового збору. Виправлено помилку допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015 по справі №911/596/15 виклавши її у такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, код 13711949) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) - 2 379 693 (два мільйона триста сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 33 коп. пені, 939 854 (дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 43 коп. 3% річних, 5 230 953 (п'ять мільйонів двісті тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 83 коп. інфляційних втрат.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, код 13711949) в дохід Державного бюджету України - 71 170 (сімдесят одну тисячу сто сімдесят) грн. 75 коп. судового збору.

Стягнути з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код ЄДРПОУ 37471933) в дохід Державного бюджету України 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 63 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) в дохід Державного бюджету України - 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 63 коп. судового збору.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 911/596/15 прийнято 27.05.2015 р., а апеляційну скаргу здано до відділу поштового зв'язку 09.06.2015 роуц, про що свідчить штемпель на поштовому конверті № 16302523, тобто з пропуском п'ятиденного строку встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України на подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Не містить такого клопотання також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на зазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 року у справі № 911/596/15 повернути скаржнику.

2.Повернути з Державного бюджету України комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" судовій збір у сумі 609 грн., сплачений платіжним дорученням №805 від 08.06.2015 року.

3.Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4.Матеріали справи № 911/596/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна