Ухвала суду № 45403339, 19.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/7094/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Італмото" на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року

у справі № 910/7094/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київської бази механізації Центрального Комітету Товариства сприяння оборони України (с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області)

до Приватного підприємства „Італмото" (м. Київ)

про стягнення 64 087 грн. 62 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулася Київська база механізації Центрального Комітету Товариства сприяння оборони України з позовом до Приватного підприємства „Італмото" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 64 087 грн. 62 коп., з яких: орендна плата - 41 300 грн., 3% річних - 4 800 грн. 91 коп., інфляційне збільшення - 17 986 грн. 71 коп.

Рішенням від 21.05.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ПП „Італмото" на користь Київської бази механізації ЦК ТСО України 41 300 грн. заборгованості з орендної плати, 4 800 грн. 91 коп. 3% річних, 17 986 грн. 71 коп. інфляційної складової боргу та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПП „Італмото" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання Бахмацької міської ради підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Українська пожежно-страхова компанія" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Італмото" на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року по справі № 910/7094/15-г прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2015 року на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати Київську базу механізації ЦК ТСО України надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, які підтверджують право власності позивача на приміщення площею 100 кв.м, яке знаходиться зв адресою: с. Петропавліська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Антонова,1 Спорткомплекс „Чайка" та яке передавалося в оренду відповідачу.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Запропонувати Київській базі механізації ЦК ТСО України надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич