КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" червня 2015 р. Справа №927/429/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокім" на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.05.2015 року
у справі № 927/429/15 (суддя Бобров Ю.М.)
за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора (м. Прилуки Чернігівської області) в інтересах держави в особі Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (с. Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокім" (смт. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області (м. Чернігів)
про відшкодування шкоди в сумі 36 227 грн. 55 коп.
встановив:
До господарського суду Чернігівської області звернувся Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокім" про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоди в розмірі 36 227 грн. 55 коп.
Ухвалою від 19.03.2015 року господарський суд Чернігівської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області
Рішенням від 18.05.2015 року господарський суд Чернігівської області позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Агрокім" на користь місцевого бюджету Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоду в розмірі 36 227 грн. 50 коп. Стягнув з ТОВ „Агрокім" до державного бюджету 1 827 грн судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Агрокім" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 18.05.2015 року по справі № 927/429/15.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокім" на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.05.2015 року по справі № 927/429/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
3. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.
4. Запропонувати прокурору, Нетяжинській сільраді та Держінспекції сільського господарства в Чернігівській області надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім
Судове рішення № 45403283, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/429/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: