Ухвала суду № 45403254, 23.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2015 Справа № 904/2899/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та Кредит"" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі № 904/2899/15.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» м. Маріуполь, Донецька обл.

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" ПАТ «Банк Фінанси та кредит» м.Дніпропетровськ

про: зобов'язання виконати взяті договірні зобов'язання та здійснити перерахування грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 27.04.2015 р. у справі № 904/2899/15 (суддя Петренко І.В.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» м. Маріуполь, Донецька обл. до публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" ПАТ «Банк Фінанси та кредит» м. Дніпропетровськ про зобов'язання виконати взяті договірні зобов'язання та здійснити перерахування грошових коштів.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку відсутністю платіжного доручення про сплату судового збору.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "БАНК "Фінанси та Кредит"" м. Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 р. у справі № 904/2899/15.

Суддя Р.М.Бахмат