Ухвала суду № 45403215, 23.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 927/823/15

За позовом: заступника прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверінвест-Буд»,

вул. Дніпровська, 26, м.Чернігів, 14010,

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Муляренко К.О., довіреність №3-24/1373 від 03.12.2014,

від відповідача: не з'явився,

за участю: Дементьєва М.М. - прокурора прокуратури міста Чернігова, посвідчення №029829 від 20.10.2014.

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверінвест-Буд» про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,14 га по вул. Генерала Бєлова, 37, корп.6 в м.Чернігові (кадастровий номер 7410100000:02:046:0071), нормативно грошова оцінка якої становить 709562 грн., шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач через загальний відділ суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області, яким у задоволенні позову було відмовлено, не набрало законної сили, розгляд та вирішення справи №927/150/15 на яку посилається заступник прокурора міста Чернігова в позовній заяві до цього часу триває, а її результат безпосередньо впливає на розгляд справи 927/823/15 та вважаючи розгляд данної справи неможливим до моменту остаточного вирішення справи №927/150/15 та набрання ним законної сили.

Прокурор та представник позивача підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Представник позивача та прокурор заперечують проти клопотання відповідача та просять відкласти розгляд справи на дату після 24.06.2015, в зв"язку з ймовірною можливістю надати копію судового рішення, яке буде прийнято Київським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду по справі №927/150/15.

Як вбачається з наданої відповідачем копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015, розгляд справи №927/150/15 відкладено на 24.06.2015. Від так суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження у данній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача та прокурора про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових документів, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22, 29 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника позивача, прокурора та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07 липня 2015р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу надати: копію судового рішення, яке буде прийнято Київським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду по справі №927/150/15.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи в яких зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна