Ухвала суду № 45403073, 23.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 922/3007/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Комінтернівського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до ТОВ СВК фірма "Влад та Б", смт. Високий про стягнення коштів у розмірі 6 393,02 грн. за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., за пос. № 013773 від 06.12.2012 року

першого позивача - Багліков В.С., за дов. № 08-11/4678/2-14 від 24.12.2014 року.

другого позивача - Сосіна І.О., за дов. № 01/01-24/05-14 від 08.01.2014 року

відповідача - Василенко Л.С., за дов. № Б/Н від 08.06.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради, Державної екологічної інспекції у Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ СВК фірма "Влад та Б", про стягнення збитків у розмірі 6 393,02 грн. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у період з 19 лютого 2013 року по 19 серпня 2013 року ТОВ СВК фірма "Влад та Б" здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу та за відсутністю паспортів на газоочисні установки, без здійснення контролю параметрів пилогазоочисних установок, передбачених п. 3.1.4.1 вищевказаного дозволу, що, на думку прокурора, є порушенням ст. ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 52 від 06 лютого 2009 року "Про затвердження правил технічної експлуатації установок очистки газу".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3007/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 08 червня 2015 року.

08 червня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 23 червня 2015 року.

16 червня 2015 року через канцелярії суду від прокурора супровідним листом (вх. № 24470 від 16 червня 2015 року) надійшла копія наказу № 2103к від 23 грудня 2011 року, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

19 червня 2015 року від другого позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 25165 від 19 червня 2015 року), які судом долучено до матеріалів справи.

22 червня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 25390 від 22 червня 2015 року) з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів спарви.

В призначене судове засідання 23 червня 2015 року учасники судового процесу з'явилися.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових.

З метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, необхідністю витребування нових документів, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. об 11:50

Зобов'язати прокурора за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду: визначити позовні вимог по кожному позивачу окремо; докази в обгрутування поданого позову виходячи з предмету - стягнення збитків.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3007/15