Ухвала суду № 45403019, 15.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" червня 2015 р.Справа № 922/5928/14

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватної фірми "Гамма-55" про виправлення описки:

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків до 1. Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків, 2. Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункту договору та рішення ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Приватної фірми "Гамма-55" м. Харків, 2. Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункту договору та рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/213-рш від 25.11.2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 р. у справі №922/5928/14 (суддя Буракова А.М.) позовні вимоги, які були уточнені заявою Позивача (вх. №21314 від 26.05.2015р.) задоволені у повному обсязі.

10 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява від першого Відповідача, де просить суд внести виправлення стосовно номеру рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.2014 року, яке помилково зазначено за №02/213-рш, а ні №02/212-рш.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 червня 2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №922/5928/14 у зв'язку з відпусткою судді Буракової А.М. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 11 червня 2015р., призначено для розгляду заяви суддю Жигалкіна І.П.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 р. у справі №922/5928/14 було допущено описку стосовно номеру рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.2014 року, яке помилково зазначено за №02/213-р, а ні №02/212-рш.

Так судом встановлено, що в матеріалах справи є надане рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.2014 року №02/212-рш (т. 1 а.с. 28-35) та подане уточнення позовної заяви (вх. №21314 від 26.05.2015р.) (т. 5 а.с. 217), де є посилання саме на рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.2014 року №02/212-рш.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначено суд вносить виправлення в рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 р. у справі №922/5928/14 та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву другого Відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 р. у справі №922/5928/14, де вважати вірним саме "рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/212-рш від 25.11.2014 року", а ні "рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №02/213-рш від 25.11.2014 року."

Також викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 р. у справі №922/5928/14 у такій редакції:

"Визнати недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №02/212-рш від 25.11.2014 року."

Суддя Жигалкін І.П.