Ухвала суду № 45402837, 16.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/1890/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Лозова 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія", с. Царедарівка до ДП Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва Української Академії аграрних наук про виконання договірних зобов'язань за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №3275 від 24.12.12 р.,

відповідача - не з'явився,

3-ї особи (ТОВ "Лозівська паливна компанія") - Милий А.І. (керівник),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу дизельне пальне, яке відповідає державним стандартам в кількості 9924 літрів. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього зобов'язань за договором позики № 1 від 11 квітня 2013 року щодо повернення позики (дизельного пального) у визначений цим договором строк у зв'язку із чим, просить суд зобов'язати відповідача повернути дизельне пальне в кількості 9924 літрів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2014 у справі № 922/1890/14 (суддя Жиляєв Є.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 (колегія суддів у складі: Здоровко Л.М. - головуючий суддя, судді Плахов О.В., Шутенко І.А.), зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 дизельне пальне, яке відповідає нормам державних стандартів в кількості 9 924 літрів, що було передане відповідачу згідно з договором позики № 1 від 11.04.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.14р. скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі № 922/1890/14. Справу №922/1890/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 29.10.14р. справу призначено для нового розгляду судді Шарко Л.В.

16.12.14р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд залучити для участі у справі для дачі пояснень працівника підприємства підпорядкованого Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, колишнього директора ДП ДГ «Комсомолець» ОСОБА_6, який працює директором ДП ДГ «Іванівка» (код ЄДРПОУ 00729853) з приводу отримання ДП ДГ «Комсомолець» дизельного пального в кількості 9924 літрів, яке відповідає державним стандартам на підставі договору позики від 11 квітня 2013 року та акту приймання передачі до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а також для повного та об'єктивного розгляду справи.

16.12.14р. представник третьої особи надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.14р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання колишнього директора ДП ДГ "Комсомолець" ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для надання пояснень щодо суті спору колишнього директора ДП ДГ "Комсомолець" ОСОБА_6.

3. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. о 16:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко