Ухвала суду № 45402806, 11.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 5023/4347/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Сальнікова Г.І. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до КП "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 2053326,09грн. за участю представників:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-42юр/8329 від 15.09.14 р.,

відповідача - Матофій Р.М., довіреність № 223/810/13 від 18.12.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в розмірі 740256,37грн. та пеню в розмірі 1313069,72грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.08 року, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2012р. (суддя Ковальчук Л.В.) позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.11.2012р. провадження у справі 5023/4347/12 зупинено до вирішення пов`язаною з нею іншої справи № 5023/4029/11 (н.р. №49/193-10) Харківським апеляційним господарським судом.

27.09.13р. було підписано розпорядження №1190 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 5023/4347/12, у зв`язку з закінченням повноважень судді Ковальчук Л.В.

Відповідно до Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 27.09.2013р. для розгляду справи № 5023/4347/12 призначено суддю Шарко Л.В.

12.09.14р. представник позивача надав клопотання про поновлення провадження по справі у зв`язку з прийняттям Харківським апеляційним господарським судом постанови по справі №5023/4029/11.

Ухвалою суду від 15.09.14р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.10.14р. для розгляду справи №5023/4347/12 призначено судову колегію.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 15.10.14р. для розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Сальнікова Г.І., Пономаренко Т.О.

03.12.14р. представник відповідача надав додаткові пояснення по справі.

10.12.14р. представник позивача надав додаткові пояснення по справі.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 11.12.14р. у з`язку з відпусткою судді Пономаренко Т.О., для розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Сальнікова Г.І., Аріт К.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на вищенаведене, строк розгляду справи 5023/4347/12 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5)необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Запропонувати сторонам надати до господарського суду:

Позивачу - розгорнутий розрахунок стягуваних у формі таблиці за критерієм включення основної суми, на яку нараховані 3% річних та пеня до договорів про організацію взаєморозрахунків по кожному місяцю окремо з вказанням несплачених на теперішній час сум. Докази того, що основна заборгованість, на яку нараховані 3% річних та пеня по даній справі не являється спірною.

Відповідачу - розгорнутий контррозрахунок стягуваних сум із вказанням розміру основної заборгованості, що увійшла до договорів про організацію взаєморозрахунків по кожному місяцю окремо, на яку нараховані 3% річних та пеня по даній справі.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко К.В. Аріт Г.І. Сальнікова