ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/3468/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Ветсинтез", м. Харків до ТОВ "Зооветтаїминот", м. Ургенч про стягнення 255005,31 грн. за участю представників:
позивача - Скребец О.Н., довіреність б/н від 26.06.14 р.,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Ветсинтез" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Зооветтаїминот" 255005,31 грн. за контрактом №02А/2014-UZ від 30.01.14р. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 16.10.14 року позов підтримав, вказав, що відповідач позов визнає та надав для огляду відзив на позов, який надійшов на адресу позивача для підтвердження своїх стверджень.
Представник відповідача в судове засідання 16.10.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. об 11:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того, сторонам надати до суду:
ПОЗИВАЧУ:
- довідку про офіційний курс валют на момент виникнення боргу,
ВІДПОВІДАЧУ:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по контракту, якщо такі існують (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Л.В. Шарко
Судове рішення № 45402746, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3468/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: