Ухвала суду № 45402704, 02.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/2748/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків до ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків про стягнення 37275,00 грн. за участю представників:

позивача - Куліш Л.О., довіреність № 0102-23 від 14.07.14 р., Сорокіна Л.М., довіреність №0102-27 від 28.08.14 р.

відповідача - Желанова О.Б., довіреність б/н від 20.06.14 р.

3-ї особи - Довгий В.Є., довіреність №25-26/123 від 10.01.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 37275,00грн. збитків. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договори: договір №11 від 18.07.2013 р. на виконання послуг з поточного ремонту учбового корпусу університету на майдані Свободи, 6 в м. Харкові, а саме: покрівля корпуса №1 в вісяхіЗ-14, П-Т; корпуса №2 в вісях 2-8 К-У; корпуса №3 в вісях 12-16, Б-Ж; договір №12 від 18.07.2013р. на виконання послуг з поточного ремонту учбового корпусу університету на майдані Свободи, 4 в м. Харкові. Плановою ревізією фінансово - господарської діяльності університету, проведеною Державною фінансовою інспекцією в Харківській області в січні - квітні 2014 р., за даними договорами було встановлено завищення вартості робіт на суму 41775,00 грн., про що свідчить акт ревізії від 03.04.2014 р. Внаслідок завищення вартості виконаних робіт у зв'язку з невірним застосуванням кошторисних норм, університет поніс додаткові витрати у вигляді зайво сплаченої вартості цих робіт в сумі 41775,00 грн. (з ПДВ). Відповідач частково сплатив суму збитків у розмірі 4500,00 грн. Несплаченою залишилася сума 37275,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник третьої особи надав письмові пояснення по справі, в яких просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

02.09.14р. представник відповідача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи, а саме копію квитанції про часткову сплату заявленої позивачем суми збитків. Крім того, представник відповідача пояснив, що не було узгоджено строків оплати витрат по сплаті судового збору із позивачем, тому для вирішення даного питання відповідачеві необхідно час.

02.09.14р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти продовження двохмісячного строку розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність надання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 19.09.14р.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, надати до суду - докази врегулювання питання щодо розстрочки суми збитків та витрат по сплаті судового збору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко