Ухвала суду № 45402635, 09.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4790/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Лутінвест", м. Лутугине до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків про стягнення 21599,22 грн. за участю представників сторін:

позивача - Жежера С.О., за довіреністю від 03.12.2013 року;

відповідача - Кунець С.В., за довіреністю від 26.09.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лутінвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" про стягнення 21599,22 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 07/13 від 10.06.2013 року неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо поставки товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 грудня 2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.12.2013 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 45368) надійшли документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.12.2013 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 45403) разом із документами. В своєму відзиві відповідач вказує на те, що неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки № 07/13 від 10.06.2013 року в частині недопоставки оплаченого позивачем товару на суму 21159,80 грн., сталося внаслідок утворення форс - мажорних обставин, які склалися станом на 31.07.2013 року і які були викликані внаслідок непередбачених протиправних дій третьої сторони. Такими обставинами відповідач вважає: 1) Проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Делтана», який був дозволений на підставі ухвали винесеної 30.07.2013 р. слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова - Колесник С.А.; 2) Вилучення в ході проведення даного обшуку заготовок та матеріалів, які були необхідні для виготовлення продукції за договором поставки, готової продукції (товару) виробленої на виконання умов договору поставки № 07/13 від 10.06.2013 року укладеного з ТОВ «Лутінвест», а також комп'ютерної техніки, серверів та електронних носіїв інформації (жорстких дисків); 3) Відкриття СУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних проваджень, за фактами незаконного використання знаків для товарів та послуг, які зареєстровані у СРДР за №№ 12013220120000877, 12013220120000893; 4) Накладення ухвалою суду від 02.08.2013 року арешту на майно вилучене в ході обшуку; 5) Після відмови судом у задоволенні клопотання про зняття арешту, ТОВ «Делтана» до закінчення досудового розслідування фактично було втрачено останній шанс для знаття арешту та повернення вилученого майна. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2013 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.2013 проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2014 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2013 року.

Позивачу надати до суду пояснення стосовно наданого відповідачем відзиву на позов.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.922/4790/13