Ухвала суду № 45402611, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 910/19068/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного українського об"єднання "Політехмед" до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків про стягнення 192169,56 грн. за участю представників сторін:

позивача - Хаметов Т.Х., за довіреністю № 01-47/11 від 10.01.2013 року;

відповідача - Коваленко О.О., за довіреністю № 53 від 07.11.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

28.10.1013 року Державне українське об"єднання "Політехмед" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт - Біолік" про стягнення штрафних санкцій у сумі 192169,56 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 82Т/240/21-24 від 06.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2013 року матеріали позовної заяви № 910/19068/13 було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 листопада 2013 року об 11 годині 40 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.11.2013 року представник відповідача супровідним листом (вх. № 41403) надав документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.11.2013 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 41402), в якому просить суд провадження по справі № 910/19068/13 припинити. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначає, що Державне українське об"єднання "Політехмед" не має належних повноважень щодо представництва Міністерства охорони здоров"я України від власного імені за довіреністю № 1402/16 від 16.07.2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.11.2013 року представник позивача надав заяву (вх. № 41505) про долучення до матеріалів справи документів, поданих на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.11.2013 року заявив усне клопотання про недопущення участі представника позивача до розгляду у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві;

- підтвердження належності повноважень у позивача для представництва інтересів Міністерства охорони здоров"я України;

В повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2013р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.910/19068/13