Ухвала суду № 45402600, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4361/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" до Приватного підприємства "Аерпром", м. Харків про розірвання договору та стягнення 86747,00 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення №0137773 від 06.12.12 р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дунайського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської із позовною заявою до Приватного підприємства «Аєрпром» (відповідач) про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 86747,10 грн., з яких: 78861,00 грн. сума переплати та 7886,10 грн. штраф. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі - продажу № 12.10.02 від 19.10.2012 року, а саме не поставкою товару в передбачені договором строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2013 року прокурор супровідним листом (вх. № 40583) надав документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2013р..

Представник позивача у судове засідання 04.11.2013 року не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача у судове засідання 04.11.2013 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам та Прокурору виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме:

ПРОКУРОРУ:

- правове обґрунтування порушення інтересів держави;

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року стосовно Позивача;

- докази переказу позивачем коштів відповідачу по спірному договору (платіжні доручення, виписки з банку);

- пояснення щодо нарахування штрафу 5% з посиланням на пункт укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 12.10.02 від 19.10.2012 року або закону;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом жовтень 2013р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.922/4361/13