Ухвала суду № 45402575, 25.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4651/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 4628059,17 грн. за участю представників сторін:

позивача - Басарт Л.А., за довіреністю № 157/1 від 29.02.2012 року;

відповідача - Капустник Ю.О., за довіреністю № 56/810/13 від 20.12.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "котельні лікарняного комплексу" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення 4628059,17 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про поставку теплової енергії № 445 від 01.10.2008 року неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

25.11.13р. було підписано розпорядження №1544 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/4651/13.

25.11.13р. на підставі розпорядження №1544 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/4651/13 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з хворобою судді Кухар Н.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4651/13 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.11.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 43367) про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.11.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 43373) про зменшення розміру пені на 95%.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.11.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 43376) про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 922/4651/13, у зв"язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати письмові пояснення стосовно наданих відповідачем клопотань.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 43373) представника відповідача про зменшення розміру пені на 95 % буде розглянуто під час вирішення справи по суті.

2. Клопотання (вх. № 43376) про відстрочку виконання рішення суду по справі № 922/4651/13 буде розглянуто під час вирішення справи по суті.

3. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

6. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2013 року, а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення стосовно клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені на 95%;

- письмові пояснення стосовно клопотання представника відповідача (вх. № 43376) про відстрочку виконання рішення суду по справі № 922/4651/13.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.922/4651/13