Ухвала суду № 45402560, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4068/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України, с. Кулиничі до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племенній справі в тваринництві" м. Валки про стягнення 50118, 00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Шилов В.І., довіреність від 30.07.2012 року;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" заборгованості в сумі 50 118, 00 грн., яка виникла за договором № 33/09 від 10.08.2009 р. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 23.10.13р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1329 від 23.10.13р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з хворобою судді Френдій Н.А., для розгляду справи №922/4068/13 було призначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 04 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.10.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 40325) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 40662) про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових пояснень та доказів щодо порядку здійснення відповідачем розрахунку за придбану продукцію.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 40509) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із відрядженням представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 04.11.2013 року не з"явився, , документів, витребуваних судом, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача та відповідача такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому приходить до висновку щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 40662) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання (вх. №40509) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві;

- докази часткової оплати за договором №33/09 від 10.08.2009р.

ВІДПОВІДАЧА:

- належні докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №33/09 від 10.08.2009 р. (виписки з банку, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.922/4068/13