Ухвала суду № 45402544, 18.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4068/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України, с. Кулиничі до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племенній справі в тваринництві" м. Валки про стягнення 50118, 00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Буряковський Д.М., (керівник);

ВСТАНОВИВ:

Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" заборгованості в сумі 50 118, 00 грн., яка виникла за договором № 33/09 від 10.08.2009 р. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 23.10.13р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1329 від 23.10.13р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з хворобою судді Френдій Н.А., для розгляду справи №922/4068/13 було призначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 04 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.11.2013 року о 12 год. 00 хв.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.11.2013 року представник позивача надав клопотання (вх. № 41187) про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій зазначає про те, що при складанні позовної заяви, позивачем помилково не було зроблено посилання на акт приймання - передачі від 03.12.2010р., у зв"язку з чим просить прийняти уточнену редакцію позовної заяви до провадження та розглядати справу з її урахуванням.

Cуд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Враховуючи те, що подана позивачем зава про уточнення позовних вимог не підпадає під дію ст. 22 ГПК України, а є лише додатковими доказами по справі, суд приймає її до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.11.2013 року представник відповідача супровідним листом (вх. № 42642) надав докази часткової оплати за договором № 33/09 від 10.08.2009р., а саме копію платіжного доручення № 422 від 24.12.2010р. на суму 30000,00 грн. та копію платіжного доручення № 439 від 28.12.2010р. на суму 20000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2013 року не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить відмітка в повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.922/4068/13