Ухвала суду № 45402512, 01.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3822/12

вх. № 3822/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю

позивача - Гур`єв В.М., довіреність №1423 від 15.06.12р.; відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 154137,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" заборгованість по орендній платі у розмірі 146 621,11 грн., пеню у розмірі 5891,10 грн., збитки від інфляції та три відсотки річних у розмірі 1300,97 грн.. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням умов договору оренди нерухомого майна товариства №226-19 від 10.05.11р., а саме неналежним та несвоєчасним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" договірних зобов`язань.

28.09.12р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі щорічною відпусткою представника відповідача.

28.09.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому частково заперечує проти позовних вимог, оскільки після порушення провадження по справі відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем та просить суд припинити провадження у справі 5023/3822/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» основної заборгованості (з орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію) в сумі 105590,83 грн. за період з березня 2012 р. по травень 2012 р. за відсутністю предмету спору. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» основної заборгованості (з орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію) за червень 2012 р. задовольнити в сумі 41030,28 грн., в частині стягнення з відповідача 5891,10 грн. пені відмовити, в частині стягнення 324,12 грн. збитків від інфляції та 1300,97 грн. 3% річних задовольнити, судові витрати розподілити між сторонами пропорційно задоволених позовних вимог.

28.09.12р. представник відповідача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

01.10.12р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в яких просить суд у частині стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 105590,83 грн. та пені у сумі 3206,01 грн. провадження по справі припинити у зв'язку з добровільною сплатою; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 38364 грн. та відшкодування витрат на електропостачання у сумі 2666,28 грн., пені у сумі 3206,01 грн., збитки від інфляції у сумі 324,12 грн. та три відсотки річних у розмірі 1300,97 грн. 3082 грн. 80 коп. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.12р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної заяви дане уточнення стосується зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається зі змісту наданої заяви позивача вона подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та підписана представником позивача Гур`євим В.М. що діє на підставі довіреності №1423 від 15.06.12р. ця довіреність підписана тимчасово здійснюючим повноваження Голови Правління ПАТ «Укртелеком». Зменшення позовних вимог стосується часткової відмови позивача від позовних вимог, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково сплачено заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи зазначає наступне.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що клопотання відповідача не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання представник відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 10:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Добреля Н.С.