Ухвала суду № 45402497, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3822/12

вх. № 3822/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю

позивача - Гур`єв В.М., за довіреністю № 1423 від 15.06.2012 року;

відповідача - Бочарова, довіреність №1556 від 12.09.12р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 154137,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" заборгованість по орендній платі у розмірі 146 621,11 грн., пеню у розмірі 5891,10 грн., збитки від інфляції та три відсотки річних у розмірі 1300,97 грн.. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням умов договору оренди нерухомого майна товариства №226-19 від 10.05.11р., а саме неналежним та несвоєчасним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" договірних зобов`язань.

15.10.12р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви в яких просить, у зв'язку з добровільною сплатою, стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ» на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованість з орендної плати у сумі 38364 грн. та відшкодування витрат на електропостачання у сумі 2666,28 грн., пені у сумі 1797,22 грн., збитки від інфляції у сумі 324,12 грн. та три відсотки річних у розмірі 1300,97 грн. та 3082,80 грн. судового збору.

15.10.12р. позивач надав письмові пояснення на відзив в яких вказує, що відповідачем після надходження позовної заяви до суду, за договором № 226-19 від 10.05.2011 року сплачено заборгованість по орендній платі та відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 105590,83 грн. за березень - травень 2012 року (платіжні доручення № 7056 від 29.08.2012 року, №11731 від 05.09.2012 року та № 8527 від 05.09.2012 року) та несплаченою залишилась загальна сума заборгованості у розмірі 41030,28 грн., яка складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 38364 грн. та заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 2666,28 грн., у зв'язку з чим позивачем до суду 01.10.2012 року подано уточнення до позовної заяви з проханням у частині стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодуванню витрат на електропостачання у сумі 105590,83 грн. провадження по справі припинити у зв'язку з добровільною сплатою та з проханням стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 38364 грн. та відшкодування витрат на електропостачання у сумі 2666,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.12р. підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.12р. позовні вимоги визнав частково.

Суд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної заяви дане уточнення стосується зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається зі змісту наданої заяви позивача вона подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та підписана представником позивача Гур`євим В.М. що діє на підставі довіреності №1423 від 15.06.12р. ця довіреність підписана тимчасово здійснюючим повноваження Голови Правління ПАТ «Укртелеком». Зменшення позовних вимог стосується часткової відмови позивача від позовних вимог, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково сплачено заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Добреля Н.С.