Ухвала суду № 45402443, 14.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/2080/11

вх. № 2080/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.01.2011 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Технохолод", м. Харків

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про стягнення 146759,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 146759,00 грн. заборгованості за поставлений товар за накладними № 1-002247 та № 1-002248 від 08.12.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати поставленого товару, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Крім того, позивач наполягає на задоволенні наданої до матеріалів справи заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його рахунку, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було в повному обсязі виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - правове обґрунтування заяви про забезпечення позову; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.