Ухвала суду № 45402234, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 64/184-10

вх. № 4869/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 09.04.2010р.;

відповідача 1 - ОСОБА_2, арбітражний керуючий;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "АГРО-МІЛЛ", м. Вінниця;

до Акціонерного товариства "Кріопром", м. Харків; та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Вінниця;

про зобов'язання вчинити певні дії та виселення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРО-МІЛЛ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (б/н від 31.05.2010р.), в якій просить суд спонукати Акціонерне товариство "Кріопром" (код ЄДРПОУ 03001885) вчинити дії щодо усунення перешкод по виконанню умов договору зберігання та усунути перешкоди з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_1) в реалізації умов договору відповідального зберігання №2 від 11.10.2008р., шляхом виселення відповідача 2 з території об"єкту розташованого за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногородського, буд. 9-А.

Ухвалою суду від 21.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 06.07.2010р.

02 липня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих. б/н від 02.07.2010р.) документи на виконання ухвали суду від 02.06.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 підтримав викладені у відзиві на позовну заяву обставини.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача 2, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/184-10 був продовжений до 31 серпня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 64/184-10 до 31 серпня 2010 року. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати сторін:

позивача - надіслати відповідачу 2 позовну заяву та додані до неї документи за адресою вказаною у витягу про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ, докази надсилання надати до суду;

відповідача 2 надати до суду - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні);завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; уточнити довідкою банківські реквізити та юридичну адресу відповідачів.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.