ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2015 Справа № 920/1472/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 46170527 від 29.01.2015 р. та матеріали справи № 920/1472/14 за первісним позовом: Приватного підприємства фірми "Лірен", м. Охтирка, Сумська область до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми про стягнення 219 738 грн. 98 коп. та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми до відповідача: Приватного підприємства фірми "Лірен", м. Охтирка, Сумська область по стягнення 5248 грн. 13 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 23.09.2014 р. по справі № 920/1472/14 було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства фірми «Лірен» та стягнуто з відповідача на користь позивача 206203 грн. 00 коп. боргу, 10310 грн. 15 коп. пені, 4567 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 1864 грн. 30 коп. 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. рішення по справі № 920/1472/14 від 23.09.2014 р. залишено без змін.
22.12.2014 р. господарським судом видано відповідний наказ.
Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулось до суду з скаргою б/н від 17.06.2015 р. на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 46170527 від 29.01.2015 р., в якій просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстого В.В. по винесенню постанови № 46170527 від 29.01.2015 р. незаконними; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстого В.В. № 46170527 від 29.01.2015 р.
Суд, розглянувши дану скаргу, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 46170527 від 29.01.2015 р. до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 21.07.2015 року. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 308.
3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо зазначеної скарги.
4. Зобов'язати Державну виконавчу службу подати суду письмовий відзив на скаргу.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
7. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міськрайонного управління юстиції.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 45402115, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1472/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: