Ухвала суду № 45402067, 22.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 920/464/15

За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення недійсним

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В. Заєць

Суддя Н.П. Лугова

За участю представників:

від позивача: В.В.Грицина (довіреність № 11 від 05.01.2015)

від відповідача: В.І. Гребеник (довіреність № 7 від 04.06.2014 )

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря

В судовому засіданні, розпочатому 16.06.2015, відповідно до вимоги ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.06.2015 до 11 год. 30 хв.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1 від 28.01.2015 у справі № 02-06/42-2014.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує, зазначає, що оскаржуване рішення прийняте у відповідності до діючого законодавства та є цілком законним та правомірним.

Позивачем були надані до суду пояснення стосовно підстав нарахування платежів за водопостачання населенню у відповідності до роз'яснень, наданих органами Міністерства регіонального розвитку.

Відповідач подав до суду письмові пояснення на підтвердження правомірності прийняття ним оскаржуваного рішення.

Представником позивача були подані клопотання № 22/2903 від 22.06.2015 про відкладення розгляду справи та клопотання № 22/2902 від 22.06.2015 про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів у зв'язку з тим, що на даний час сторонами розглядається питання щодо врегулювання спору, а у разі недосягнення домовленості - для надання письмових заперечень стосовно наданого відповідачем відзиву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність вивчення судом документів, які додатково надійшли від сторін, а також для отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 07.07.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 до 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

4. Повторно рекомендувати позивачу подати правову позицію стосовно наданого відповідачем відзиву на позов.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В. Заєць

Суддя Н.П. Лугова