Рішення № 45401996, 23.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2015 р.Справа № 916/1525/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Северин Ю. П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональна торгова компанія „Південь-плюс"

Про: стягнення 287471965,88 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Шульга Ю.І. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Северин Ю. П. (далі - позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна торгова компанія „Південь-плюс" (далі - відповідач, боржник) про стягнення 24 971 585,25 грн.

09.06.2015 року, через канцелярію, суд отримав заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог: стягнути 287471965,88 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 255 000 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 29 049 040,42грн. та сума пені за несвоєчасно сплачені проценти - 3 422 925,45 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року між позивачем та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №24/14, відповідно до п. 2.1. якого видача Траншів Кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у відділенні „Центральне" АТ „ІМЕКСБАНК" на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 1.1.1 та п. 1.1.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору моментом (днем) надання Траншів Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 255 000 000,00 грн., зі сплатою 18% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості не пізніше 26.05.2015 року.

Укладеними між сторонами Кредитного договору додатковими угодами №1, №2, до договору були внесені зміни щодо забезпечення кредиту, строків погашення кредиту, змінені окремі пункти договору, зокрема, додатковою угодою №2 до Кредитного договору був встановлений новий графік погашення кредиту, з остаточним терміном повернення основної заборгованості не пізніше 11.12.2015 року.

В порушення вимог Кредитного договору. Позичальник в зазначений строк не здійснив погашення кредитних коштів у відповідності із встановленим графіком погашення.

Так, в порушення вимог п.3.3. кредитного договору №24/14 від 27.05.2014 р. позичальник з січня 2015 року не виконує своїх зобов'язань щодо виконання своїх договірних зобов'язань за користування кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору №24/14 від 27.05.2014 р. у випадку невиконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора. Так, АТ „ІМЕКСБАНК" надіслало претензію відповідачу 05.03.2015 року про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та виконання договірних зобов'язань, а саме про сплату в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором, яку відповідач отримав, про що свідчить повідомлення про вручення.

Проте, відповідач продовжує не сплачувати заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з цим Банк визнав термін повернення кредиту відповідача таким, що настав.

Станом на 20.05.2015р. заборгованість позичальника за кредитом становить 255000000грн. та заборгованість за відсотками - 29049040,42 грн.

Вищевказана заборгованість, станом на 20.05.2015 р., підтверджується випискою про операції за період з 27.05.2014 р. по 20.05.2015 р. за рахунком №20629028117004, випискою про операції за період з 27.05.2014 р. по 20.05.2015 р. за рахунком №20685028117004, випискою про операції за період з 27.05.2014 р. по 20.05.2015 р. за рахунком №20693028117104 та розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу по кредиту в розмірі 255000000грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 29049040,42 грн.

Крім того, пунктом 4.1. Договору кредиту передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.6. Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1.1, 1.2.1, 3.2.3, 4.2., 5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивачем відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства розраховано пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом, яка підлягає до стягнення з відповідача. Її розмір становить 3422925,45 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 січня 2015 року прийнято рішення №16 про запровадження тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК".

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровича.

Відповідно до ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження органів управління банку; виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Пунктом 1 частини З статті 48 Закону України 2Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна торгова компанія „Південь-плюс" (код - 35564842, 65012, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 90) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (код - 20971504, Проспект Гагаріна, 12-А, 65039): 255000000 гривень боргу по кредиту, 29049040 гривень 42коп. боргу по процентам та 3422925гривень 45коп. пені за прострочення сплати процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна торгова компанія „Південь-плюс" (код - 35564842, 65012, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 90) до Державного бюджету України (№ рахунку 31210206783008, Отримувач: УК у м. Одесі, Код отримувача ЄДРПОУ 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997): 73080 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин