ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
22 червня 2015 року справа № 5013/1538/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,
до відповідачів:
1) публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,
2) гр. Білецького Вячеслава Анатолійович, м. Кіровоград,
про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р. та скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р.
у справі 5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград,
про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), м. Кіровоград,
за участю представників:
від позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Кошова Ю.П. , довіреність № 209 від 20.03.15(в режимі відеоконференції);
від відповідача І - Шитря А.В.;
від відповідача ІІ - участі не брали;
від банкрута - ліквідатор Парамонов В.А.,
В С Т А Н О В И В наступне.
Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Парамонова В.А. Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).
До господарського суду 13.05.15 р. надійшла заява № 31/1-9812 від 30.04.15 р. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна-цілісного майнового комплексу, що включає в себе: 1. АБК (літера А, А', а). 2. Склад (літера Б). 3. Майстерні (літера В). 4. Прохідна (літера Г). 5. Вбиральня (літера Д). 6. Огорожа (№ 1). 7. Токарно-гвинтовий станок 16к20. 8. Камера-електропіч СНО-6.12.4. 9. Бурова установка УГБ 50 на базі автомобіля ГАЗ 66. 10. Автомобіль ЗІЛ 431410. 11. Автонавантажувач Балканкар вилочний (Лот 1), що належить АТЗТ "Кіровоградекологія" та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, проведеного ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303, Код ЄДРПОУ 230911844) згідно протоколу від 19.09.2014 р.; про скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, Код ЄДРПОУ 0335824).
Ухвалою від 18.05.15 р. господарський суд прийняв позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним результатів другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. та скасування протоколу другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р., призначити до розгляду в межах справи №5013/1538/12 про банкрутство АТЗТ "Кіровоградекологія" на 22.06.2015р. та витребував необхідіні докази.
Вимоги заяви заявник обгрунтовує тим, що аукціон з продажу майна банкрута організовано та проведено з грубим порушенням вимог законодавства.
Так, організатором аукціону проігнгоровано заборону щодо відчуження майна боржника. Оголошення про проведення аукціону не відповідає вимогам ст. 59 Закону, так як не містить повної інформації. В порушення вимог ст. 3-1 Закону ліквідатором не повідомлено заставного кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" про продаж майна банкрута та не погоджено ціну продажу заставного майна. Майно продано за заниженою ціною - за 182683 грн. 96 коп., що становить 6,.4 % від початкової вартості - 2854436 грн. 76 коп.
Тому, на думку кредитора заявника, такий правочин суперечить вимогам закону та відповідно до вимог ст. 203 та 215 ЦК України може бути визнано недійсним. Крім того, відповідно до вимог ст. 55 Закону визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу.
22.06.2015р. ліквідатор банкрута, публічне акціонерне товариства Державної акціонерної компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград, гр. Білецького Вячеслава Анатолійович, як переможець спірного аукціону заперечують проти задоволення вимог заяви, так як, на їхню думку, аукціон проведено з дотриманням вимог закону.
В ході судового засідання в режимі відеоконференції 22.06.2015р. представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" усно заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, в зв'язку з чим просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута, укладеного за результатами аукціону від 25.09.2014р.
Представниками сторін в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з заявленим ( усно) клопотанням та оформленням його належним чином.
В зв'язку з наведеними обставинами, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи на підставі п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України та витребувати нові докази.
Керуючись статтями 4-1, 61, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним результатів другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р. та скасування протоколу другого аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014 р., відкласти до "01" липня 2015 р. на 12:30 год.
2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати до 30.06.15 р. подати суду:
заявника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": обґрунтування та викладення позовних вимог, в т.ч. заявлених усно в судовому засіданні 22.06.2015р., з врахуванням положень ст. 22 ГПК України, докази їх направлення сторонам;
відповідача 1 - згоду чи заперечення на доводи заявника, пояснення стосовно продажу майна банкрута при наявності заборони щодо відчуження майна банкрута;
відповідача 2 - гр. Білецького Вячеслава Анатолійовича: згоду чи заперечення на доводи заявника, копію договору купівлі-продажу майна банкрута укладеного за результатами аукціону 25.09.2014р. з додатками до нього
ліквідатора банкрута а В.А. - копію договору купівлі-продажу майна банкрута укладеного за результатами аукціону 25.09.2014р. з додатками до нього, докази повідомлення заставних кредиторів про час, місце та умови продажу заставного майна, докази повідомлення заставних кредиторів про ціну продажу майна, дату проведення аукціонів.
кредиторів: згоду чи заперечення на заяву .
4.Примірники цієї ухвали направити: ліквідатору АТЗТ "Кіровоградекологія" гр. Парамонову В.А., ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т, Гагаріна, 12 а), ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т та 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46), гр. Лунгулу В. (м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда, 7, кв. 53), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, оф. 303), гр. Білецькому В.А. (м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп. 1 кв. 108).
Суддя Л. В. Деревінська
Судове рішення № 45401774, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1538/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: