Ухвала суду № 45401768, 22.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 914/2688/13

За скаргою Концерну "Військторгсервіс" на дії державного виконавця у справі

за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за дододержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах,

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача 2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", м.Львів-Брюховичі,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України , м.Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Прокурор: Продан О.С.

Представники:

від позивача 1: Гудима В.О.,

від позивача 2: Данилишина К.З.,

від відповідача: Михалевський Ю.Р.,

від третьої особи 1: Жуган І.О.,

від третьої особи 2: Жуган І.О.,

від ДВС: Норичка О.В.

На розгляд господарського суду Львівської області Концерном "Військторгсервіс" подано скаргу на дії державного виконавця у справі за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України та Концерн "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

У судовому засіданні 22.06.2015р. представник скаржника (позивача 2) подав заяву про залишення скарги на дії ДВС без розгляду, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Прокурор, представники сторін та третіх осіб проти залишення скарги без розгляду не заперечили.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. N 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи із наведеного вище, заслухавши учасників процесу, враховуючи неподання заявником матеріалів, витребовуваних судом, які необхідні для вирішення скарги на дії ДВС, суд дійшов висновку про залишення скарги на дії ДВС без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Концерну "Військторгсервіс" на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Суддя Яворський Б.І.