Ухвала суду № 45401742, 31.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/2125/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Бортник О.Ю. та Манюк П.Т., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", смт.Славсько Сколівського району Львівської області

до відповідача -1: Компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", м.Ялта Автономної республіки Крим

до відповідача -2: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Стрий Львівської області

до відповідача -3: Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м.Сколе Львівської області

про стягнення боргу.

За участю представників:

від позивача: Бабух А.Б. - представник (довіреність від 22.10.2014р.); Дунаєв В.М. - директор;

від відповідача -1: Зеленін С.С. - представник (довіреність №1 від 24.10.2012р.);

від відповідача -2: не з'явився;

від відповідача -3: не з'явився;

від Волинського відділення ЛНДІСЕ: Трунова Н.Д. - експерт

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" до Компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", Комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про стягнення боргу.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

31.03.2015р. представником відповідача -1, через канцелярію суду (вх.№13574/15) подано клопотання від 31.03.2015р. про забезпечення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яка судом задоволена і в судовому засіданні 31.03.2015р. проведено звукозапис програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

В судове засідання 31.03.2015р. представники позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і заяві від 25.02.2015р. (вх.№877/15 від 25.02.2015р.), вимоги попередніх ухвал суду виконали частково.

В судове засідання 31.03.2015р. представник відповідача -1 явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву (вх.№24639/13 від 26.06.2013р. та вх.№28246/13 від 17.07.2013р.), вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Представником відповідача -1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та через канцелярію суду (вх.№13394/15 від 31.03.2015р.) подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Присутні представники позивача не заперечили проти задоволення клопотань та відкладення розгляду справи. Судом розглянуто дані клопотання та колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.03.2015р. відповідач -2 та -3 явки повноважних представників не забезпечили, явка визнавалась судом на власний розсуд, про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №8240808843994 та №8260000972712.

В судове засідання 31.03.2015р. Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз явку судового експерта Трунової Н.Д. забезпечило. Експерт Трунова Н.Д. надала відповіді та усні пояснення на поставлені запитання щодо проведеної експертизи у справі №914/2125/13. Суд прийшов до висновку про необхідність долучення до матеріалів справи у письмовій формі пояснень, які були надані у судовому засіданні усно.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи заявлене відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність долучення до матеріалів справи письмових пояснень експерта, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 46, ст.22, ст.31, ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 23.04.15р. на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу -1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема ухвали суду від 05.02.2015р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачам -2 та -3 - явка повноважних представників на власний розсуд.

Зобов'язати судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Трунову Н.Д. завчасно до наступного судового засідання 23.04.2015р. надати суду у письмовій формі пояснення, щодо проведеної експертизи у справі №914/2125/13, які були надані у судовому засіданні 31.03.2015р. усно.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Манюк П.Т.