Ухвала суду № 45401682, 16.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1229/14

За поданням відділу ДВС Макарівського РУЮ, Київська обл., смт Макарів

про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому наказу

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", Київська обл., Макарівський р-н, с. Садки-Строївка

про стягнення 243562,66 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Відділу ДВС Макарівського РУЮ: не з'явився,

Позивача: Коцюруба С.В., довіреність №6 від 25.05.2015,

Відповідача: не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД": не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1229/14 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" (далі - Відповідач/Боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" (далі - Позивач/Стягувач) 193562,66 грн основного боргу, 1827,00 грн витрат по сплаті судового збору, провадження у справі №911/1229/14 в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" 50000,00 грн основного боргу припинено.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області 08.08.2014 видано відповідний наказ, який Стягувачем пред'явлено до виконання до ДВС Макарівського РУЮ.

До Господарського суду Київської області з поданням №1953 від 21.05.2015 (за вх. суду №12935/15 від 03.06.2015) звернувся відділ ДВС Макарівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" на товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД", у зв'язку з укладенням між ними Договору про відступлення права вимоги №07/5/15-1 від 07.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2015 призначено розгляд подання відділу ДВС Макарівського РУЮ на 16.06.2015 о 12:20 год.

Враховуючи, що в судове засідання 16.06.2015 представники відділу ДВС Макарівського РУЮ, Відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що зокрема підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №0800001992739 від 09.06.2015 (за вх. суду №13511/15 від 17.06.2015), №0786100026671 від 09.06.2015 (за вх. суду №13509/15 від 17.06.2015), №0315116524466 від 08.06.2015 (за вх. суду №13065/15 від 12.06.2015), №0860008216583 від 09.06.2015 (за вх. суду №13242/15 від 16.06.2015), їх явка обов'язковою не визнавалась і їх відсутність не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути подання відділу ДВС Макарівського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги №07/5/15-1 від 07.05.2015, копія якого додана до матеріалів справи, з дати підписання цього Договору новий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" одержує право (замість первісного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор") вимагати від боржника погашення 193562,66 грн (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні шістдесят шість копійок) основного боргу та 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять шість гривень шість копійок) витрат по сплаті судового збору, що становить фактичний розмір заборгованості боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" перед первісним кредитором за рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1229/14.

Судом досліджено, що Боржник повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії повідомлення про відступлення права вимоги від 07.05.2015, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0786100025349 від 15.05.2015 та відповідного опису вкладення у цінний лист.

Відповідно ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з абз.1 ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в п.61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012, №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 у справі №911/1229/14 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор-ЛТД".

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 25, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 у справі №911/1229/14 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 25-А літ "А", код 35251859) на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 А, код 39531433).

2. Копію ухвали надіслати відділу ДВС Макарівського РУЮ, товариству з обмеженою відповідальністю "Ветфактор", товариству з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", товариству з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД".

Суддя О.О. Третьякова