Ухвала суду № 45401545, 10.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/10569/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2015 р.

у третейській справі № 0602/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

про стягнення 457 146,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: Терновий Ю.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2015 р. у третейській справі № 0602/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (далі - позивач, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» (далі - відповідач) про стягнення 457 146,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.05.2015 р.

26.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про витребування третейської справи, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про зобов'язання виконати певні дії, клопотання про зупинення провадження у справі та письмові пояснення.

27.05.2015 р. до господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2015 р. надійшли матеріали третейської справи № 0602/15.

У судове засідання 27.05.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про продовження строків розгляду заяви та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2015 р. з'явився.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено судом до наступного судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 27.05.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду заяви, враховуючи особливості розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду заяви.

У судовому засіданні 27.05.2015 р. було оголошено перерву до 10.06.2015 р.

08.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача (заявника) було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2015 р. представником відповідача було подано уточнення до клопотань про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 10.06.2015 р. представник позивача (заявника) не з'явився, представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2015 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2015 р. у третейській справі № 0602/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про стягнення 457 146,00 грн., суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду її до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2015 р. було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 13.03.2015 р. у третейській справі № 0602/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про стягнення 457 146,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо третейська угода визнана недійсною.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 904/4573/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про визнання недійсним з моменту укладення пункту 10.1 Протоколу узгодження розбіжностей до Договору поставки № 215 від 01.08.2013р., що є невід'ємною частиною Договору.

З Протоколу узгодження розбіжностей до Договору поставки № 215 від 01.08.2013 р. вбачається, що п. 10.1 є за своєю правовою природою третейською угодою.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, оскільки третейська угода може бути визнана недійсною та у зв'язку з наявністю в провадженні іншого суду заяви про скасування цього рішення третейського суду, провадження у справі № 910/10569/15 підлягає зупиненню до вирішення справи № 910/13509/15 та справи № 904/4573/15.

Керуючись статтями 79, 122-9 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10569/15 до вирішення справи № 910/13509/15 та справи № 904/4573/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 910/13509/15 та справи № 904/4573/15.

Суддя О.В. Нечай