Ухвала суду № 45401463, 22.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/8746/13

За скаргою Фізичної особи-підприємця Требух Ганна Миколаївна

на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

по справі № 910/8746/13

За позовом Фізичної особи-підприємця Требух Ганни Миколаївни

до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору,на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Партнер"

за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про стягнення боргу 307 707,77 грн.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Плотницька Н.Б. Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/8746/13 позов Фізичної особи-підприємця Требух Ганни Миколаївни до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" на користь Фізичної особи-підприємця Требух Ганни Миколаївни 242792,40 грн. основного боргу, 34233,73 грн. інфляційних нарахувань, 28257,04 грн. 3% річних, 6105,66 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

11.06.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/8746/13 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 та Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі № 910/8746/13 рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 залишено без змін.

10.06.2015 Фізична особа-підприємець Требух Ганна Миколаївна (надалі - скаржник) звернулась до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС), відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.03.2015 р. ВП № 45319911 та визнати недійсною постанову ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві № 45319911 від 02.03.2015 року.

В обґрунтування зазначеної скарги, скаржник зазначає, що державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 № 910/8746/13 не було вжито всіх заходів, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512, у зв'язку з чим постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві № 45319911 від 02.03.2015, на думку скаржника, винесена держаним виконавцем неправомірно та має бути визнана недійсною.

Відповідно до ч. 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга Фізичної особи-підприємця Требух Ганни Миколаївни на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві містить клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіривши причини пропуску процесуального строку для подачі скарги на дії органів Державної виконавчої служби, суд визнав їх поважними, задовольнив клопотання про відновлення пропущеного строку та відновлює пропущений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. (колегія суддів у складі: Блажівська О.Є. - головуючий суддя; Ващенко Т.М., Полякова К.В.) задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Требух Ганни Миколаївни про відновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, відновлено Фізичній особі-підприємцю Требух Ганні Миколаївні пропущений строк для подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, прийнято до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Требух Ганни Миколаївни на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, розгляд скарги призначено на 22.06.15 о 10:05 год.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р., у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Блажівської О.Є. та перебуванням у відпустці судді Ващенко Т.М, які приймали участь у розгляді скарги у справі № 910/8746/13, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва № 10 від 30.09.2014 року та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, передано скаргу Фізичної особи-підприємця Требух Ганни Миколаївни на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/8746/13 для розгляду колегії суддів у складі: Гумега О.В. - головуючий суддя; Плотницька Н.Б., Полякова К.В.

Керуючись ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Требух Ганни Миколаївни на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

2. Розгляд скарги призначити на 22.06.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030,м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, третьої особи, Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст.28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Требух Ганну Миколаївну надати суду докази (фіскальні чеки та відповідні описи вкладення) надіслання боржнику, третій особі, Київській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві скарги саме від 10.06.2015.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8746/13 від 11.06.2014 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо поданої скарги з правовим та документальним обґрунтуванням обставин, викладених у них.

6. Зобов'язати боржника, третю особу та Київську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надати письмові пояснення щодо поданої скарги з документальним обґрунтуванням обставин, викладених у них.

7. Зобов'язати скаржника надати суду докази, які підтверджують викладені в скарзі обставини.

8. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Плотницька Н.Б.

Полякова К.В.