номер провадження справи 14/92/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2015 Справа № 908/2746/15
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі" (юридична адреса - 61017 м. Харків, вул. Лозівська, б. 3; поштова адреса - 61017 м. Харків, вул. Пащенківська, б. 11)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Гнедик Є.С., довіреність б/н від 30.04.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.02.1998р.
СУТЬ СПОРУ:
22 квітня 2015 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2746/15, справі присвоєно номер провадження 14/92/15, судове засідання призначено на 05.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. виправлено описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі № 908/2746/15.
В судовому засіданні 05.05.2015р. оголошено перерву до 02.06.2015р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. розгляд справи відкладено на 17.06.2015р.
В судовому засіданні від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/2746/15 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Розглянувши клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає, що вказане клопотання заявлено в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/2746/15 на п'ятнадцять днів, до 07.07.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015р. о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.
2. Зобов'язати
2.1 Сторін надати суду:
- видаткову накладну № РН-002839 від 24.11.2014р. (належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи, оригінал - суду для огляду).
2.2 Позивача надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- докази часткової оплати Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 коштів, сплачених 27.04.2015р. за відвантажений Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі" Товар у розмірі 4 000, 00 грн.
2.3 Відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали (оригінали для огляду).
3. Запропонувати Відповідачу надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 45401122, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2746/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: