Ухвала суду № 45401120, 19.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/53/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.06.2015 Справа № 908/3292/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВАГОНМАШ", м.Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Рибалко О.В., дов. № 1/05-р від 30.12.2014р.

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВАГОНМАШ", м.Кременчук, Полтавська область до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя про стягнення 82 306 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 36 423 грн. 00 коп. сума основного боргу, 17 228 грн. 08 коп. суми пені, 1 416 грн. 01 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами, 1 416 грн. 01 коп. проценти за порушення грошового зобов'язання, 25 822 грн. 95 коп. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.06.2015р.

У зв'язку з відпусткою судді Кутіщевої-Арнет Н.С., розгляд справи переносився на 19.06.2015р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, курівник підприємства зобов'язаний забезпечити явку компетентного представника в судове засідання або особисто прийняти участь.

Представник позивача не з'явився в судове засідання. Позивач не повідомив суд про поважність причин неявки.

Заява розглянута згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних справі матеріалах.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

08.06.2015р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Дана мирова угода укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХВАГОНМАШ», що є позивачем у справі № 908/3292/15, в особі Директора Моторіна Артура Миколайовича, який діє на підставі Статуту,

Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», що є відповідачем у справі №908/3292/15, в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі Статуту, разом надалі «Сторони».

Обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, враховуючи повне погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 36 423,00 грн., Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді відповідач сплачує позивачеві кошти в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень00коп.)- сума сплаченого позивачем судового збору по справі № 908/3292/15.

2. Сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 1827,00грн.,що зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди, в строк до 30 червня 2015 року.

3. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 2 цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами: ТОВ«НВФ «ТЕХВАГОНМАШ», п/р № 2600315325 у Відділенні КРУПАТ «Полтава-банк»,кодбанку331489,кодЄДРПОУ32686844.

4. Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі №908/3292/15, за несвоєчасну оплату товару поставленого за договором поставки №1001186 від 10.09.2012р, а саме:

- пені у розмірі 17 228,08 грн.;

- процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 416,01 грн.;

- процентів за порушення грошового зобов'язання у розмірі 1 416,01 грн.;

- інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 25 822,95 грн.

5. Сторони домовились, що будь-які зобов'язання відповідача щодо оплати передбачених договором або законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів та інших платежів або компенсацій, що

виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки № 1001186 від 10.09.2012р., є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області

цієї Мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з відповідача.

6. У разі виконання відповідачем даної Мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для позивача та відповідача.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №908/3292/15, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.

9. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Наслідки припинення провадження у справі, у відповідності до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

12. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХВАГОНМАШ», місцезнаходження: 39627, м. Кременчук, проспект Полтавський, 2-Д, код ЄДРПОУ 32686844.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 00213428.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 4. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Прийняти відмову позивача від позову про стягнення:

- пені у розмірі 17 228,08 грн.;

- процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 416,01 грн.;

- процентів за порушення грошового зобов'язання у розмірі 1 416,01 грн.;

- інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 25 822,95 грн.

Згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, подана сторонами на затвердження, не суперечить приписам законодавства України, фактичним обставинам та матеріалам справи, не виходить за межі предмету позову і не порушує інтересів третіх осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами і припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 68, 75, 78, п. п. 4, 7 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВАГОНМАШ", 39627, м.Кременчук, Полтавська область, проспект Полтавський, 2-Д

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3 в редакції, наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

Ця мирова угода укладена між:

Дана мирова угода укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХВАГОНМАШ», що є позивачем у справі № 908/3292/15, в особі Директора Моторіна Артура Миколайовича, який діє на підставі Статуту,

Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», що є відповідачем у справі №908/3292/15, в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі Статуту, разом надалі «Сторони».

Обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, враховуючи повне погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 36 423,00 грн., Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді відповідач сплачує позивачеві кошти в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень00коп.)- сума сплаченого позивачем судового збору по справі № 908/3292/15.

2.Сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 1827,00грн.,що зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди, в строк до 30 червня 2015 року.

3.Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 2 цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами: ТОВ«НВФ «ТЕХВАГОНМАШ», п/р № 2600315325 у Відділенні КРУПАТ «Полтава-банк»,кодбанку331489,кодЄДРПОУ32686844.

4.Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі №908/3292/15, за несвоєчасну оплату товару поставленого за договором поставки №1001186 від 10.09.2012р, а саме:

- пені у розмірі 17 228,08 грн.;

- процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 416,01 грн.;

- процентів за порушення грошового зобов'язання у розмірі 1 416,01 грн.;

- інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 25 822,95 грн.

5.Сторони домовились, що будь-які зобов'язання відповідача щодо оплати передбачених договором або законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів та інших платежів або компенсацій, що

виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки № 1001186 від 10.09.2012р., є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області

цієї Мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з відповідача.

6.У разі виконання відповідачем даної Мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

7.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для позивача та відповідача.

8.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №908/3292/15, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.

9.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11.Наслідки припинення провадження у справі, у відповідності до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

12. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХВАГОНМАШ», місцезнаходження: 39627, м. Кременчук, проспект Полтавський, 2-Д, код ЄДРПОУ 32686844.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 00213428.

Згідно ч. 4. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Прийняти відмову позивача від позову про стягнення:

- пені у розмірі 17 228,08 грн.;

- процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 416,01 грн.;

- процентів за порушення грошового зобов'язання у розмірі 1 416,01 грн.;

- інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 25 822,95 грн.

Провадження по справі припинити.

Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №908/3292/15, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.

Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі, у відповідності до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

З наслідками укладення мирової угоди і відмови від частини позовних вимог судом сторони ознайомлені.

Дана ухвала є виконавчим документом, згідно норм діючого законодавства.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (19.06.2015р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет