Рішення № 45401106, 11.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/52/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 Справа № 905/717/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

про стягнення 39894,37 грн.

за участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” з позовом до Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради про стягнення пені в сумі 17218,16 грн., штрафу в сумі 16860,25 грн., 3% річних у сумі 4370,80 грн., інфляційних втрат у сумі 1445,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2010 р. у справі № 20/191 стягнуто з КП «Вуглик» на користь ДК «Газ України» 7136877,37 грн. суми основного боргу за спожитий природний газ. 12.07.2012р. ухвалою господарського суду Донецької області у справі № 20/191 затверджено між сторонами мирову угоду, якою врегульовано порядок виконання вказаного судового рішення в частині суми боргу, яка на момент підписання цієї мирової угоди становила 5780655,68 грн. Згідно з погодженим в мировій угоді графіком сплати заборгованості, на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідач повинен був перерахувати кошти в сумі 457635,33 грн. Проте відповідач за мировою угодою розрахувався частково в сумі 216774,63 грн. з порушенням строків оплати. У зв’язку з цим за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2014 р. позивачем нараховано на суму заборгованості пеню в сумі 17218,16 грн., 3% річних у сумі 4370,80 грн., інфляційні втрати в сумі 1445,16 грн., а також штраф (7% від суми боргу) в сумі 16860,25 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-217, 264-265 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/52/15 та призначено розгляд справи на 26.05.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи, призначений на 26.05.2015 р., було перенесено на 11.06.2014 р.

В судове засідання 11.06.2015р. сторони своїх представників не направили. У зв’язку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача 10.06.2015 р. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника.

Суд залишив дане клопотання без задоволення, оскільки встановлений статтею 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору спливає 14.06.2015 р. і за відсутності клопотання сторін про продовження цього строку господарський суд не має можливості відкласти розгляд справи поза межами цього строку.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.2015 р. відповідач значиться в реєстрі за місцезнаходженням: вул. Ушева, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84601 та не перебуває в стані припинення.

У зв’язку з тим, що поштова кореспонденція не приймається до пересилання у м.Голівка Донецької області на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 30.03.2015 р. №04-16-416, суд не надсилав відповідачу ухвалу про порушення провадження у справі від 17.04.2015 р., про що судом складено акт від 17.04.2015р.

Текст ухвали суду від 17.04.2015 р. було розміщено до уваги відповідача на офіційному веб-порталі «Судова влада України», що підтверджується роздруківкою відповідної веб-сторінки за 17.04.2015 р. Повідомлення про перенесення розгляду справи на 11.06.2015 р. також було розміщено на офіційному веб-сайті 26.05.2015 р.

За таких обставин суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Статтею 75 ГПК України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті і розгляд справи можливий без присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2010 р. у справі № 20/191, яке набрало законної сили, за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Донецьк, до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, про стягнення основного боргу за спожитий природний газ на підставі договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 10-142(09)Б, в сумі 7190238,23 грн., 492358,30 грн. пені, 251769,11 грн. інфляційних втрат, 71838,76 грн. – 3% річних позов задоволено частково. Зменшено розмір стягуваної пені на 15% до 418504,55 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожитий природний газ – 7136877,37 грн., пеню в сумі 418504,55 грн., інфляційні втрати в сумі 251769,11 грн., 3% річних в сумі 71838,76 грн., державне мито в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 53360,86 грн. припинено згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

12.07.2012 р. у справі № 20/191 господарським судом Донецької області винесено ухвалу про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 25.06.2012 р., якою встановлено, що на момент укладання цієї мирової угоди боржником повністю погашені суми пені, втрат від інфляції, 3% річних, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2010 р. у справі № 20/191. Враховуючи вимоги пункту 2.6 статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання судового рішення в частині суми основного боргу, який на момент підписання цієї мирової угоди становить 5780655,68 грн. Боржник зобов’язався сплатити у повному обсязі дану суму основного боргу згідно погодженого графіку, сплачуючи в період з червня 2012 року по квітень 2032 року по 24086,07 грн., а в травні 2032 року – суму 24084,95 грн. у строк до останнього числа відповідного місяця графіку.

Отже, мирова угода стосувалась оплати лише основного боргу в сумі 5780655,68 грн.

Відповідач за мировою угодою розрахувався частково в сумі 216774,63 грн., а саме: черговий платіж в сумі 24086,07 грн. за червень 2012 року сплачено 30.07.2012 р. з простроченням, черговий платіж в сумі 24086,07 грн. за липень 2012 року сплачено 31.07.2012р., черговий платіж в сумі 24086,07 грн. за серпень 2012 року сплачено 27.09.2012р. з простроченням, чергові платежі за вересень та жовтень 2012 року в загальній сумі 48172,14 грн. сплачені 31.01.2013 р. з простроченням, черговий платіж за листопад 2012 року в сумі 24086,07 грн. сплачений 27.02.2013 р. з простроченням, чергові платежі за грудень 2012 року – лютий 2013 року в загальній сумі 72258,21 грн. сплачені 01.04.2013 р. з простроченням.

Сторони погодили в п. 11 мирової угоди, що за прострочення виконання зобов’язань, вказаних у п. 4 цієї мирової угоди, боржник зобов’язується сплатити стягувачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми простроченого платежу.

У зв’язку з цим позивач пред’явив до стягнення в даному позові пеню в сумі 17218,16 грн., 3% річних у сумі 4370,80 грн., інфляційні втрати в сумі 1445,16 грн., розраховані за прострочення сплати чергових платежів за мировою угодою в період з 01.07.2012 р. по 31.01.2014 р., а також штраф (7% від суми боргу) в сумі 16860,25 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пеня нарахована позивачем в межах 6 місяців з дня виникнення прострочення оплати чергового платежу по мировій угоді.

Крім того, позивачем на підставі п. 11 мирової угоди нарахований штраф у розмірі 7% від суми платежів, прострочених понад 30 днів, наступним чином: 3572228,96 грн. х 7% = 16860,25 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 16860,25 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За прострочення оплати чергових платежів по мировій угоді позивач нарахував 3% річних за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2014 р. в сумі 4370,80 грн. та інфляційні втрати за липень 2012 року - грудень 2013 року в сумі 1445,16 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом перевірені, вимоги про стягнення 3% річних в сумі 4370,80 грн. та інфляційних втрат в сумі 1445,16 грн. визнані обґрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (вул. Ушева, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84601, код ЄДРПОУ 30500344) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) пеню в сумі 17218,16 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 16 коп.), штраф у сумі 16860,25 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 25 коп.), 3% річних у сумі 4370,80 грн. (чотири тисячі триста сімдесят грн. 80 коп.), інфляційні втрати у сумі 1445,16 грн. (одна тисяча чотириста сорок п’ять грн. 16 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 19.06.2015р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.