Ухвала суду № 45400985, 22.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/3046/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13, кв. 51

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 22804,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Киян Я.С. - представник за довіреністю від 05.05.2015 року

від відповідача Казмирчук Д.В. - старший ревізор комерційного відокремленого структурного підрозділу за довіреністю від 01.01.2015 року за № 152

від відповідача Губорєв К.С. - юрисконсульт сектора актово-претензійної роботи комерційного відділу відокремленого структурного підрозділу за довіреністю від 01.01.2015 року за № 37

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень за грудень 2014 року в сумі 17067,20 грн., невірно розрахованої залізницею суму штрафу в сумі 5737,70 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 26.11.2012 року за № ПР/ДН-312/НЮп/136 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги й планів перевезень вантажу до нього в частині надання обумовленої кількості вагонів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні 22.06.2015 року відповідачем заявлено клопотання про передачу справи № 904/3046/15 на колегіальний розгляд справи в зв'зку зі складністю справи.

За приписами ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України Справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі колегіальний розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 21, ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду.

2. Дату судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя С.П. Панна