Рішення № 45400902, 23.06.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 червня 2015 р. Справа № 903/479/15

за позовом ОСОБА_1 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" від 25.09.2014р. №1/14

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 16.06.2015р. оголошувалась перерва до 18.06.2015р., яка була продовжена до 19.06.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Суть спору: ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ"Катон" від 25.09.2014р. №1/14, яким вирішено припинити діяльність вказаного товариства шляхом ліквідації, посилаючись на те, що він є учасником ТОВ"Катон", володіє часткою статутного капіталу товариства в розмірі 20%, що в грошовому еквіваленті становить 143 300 грн., проте про проведення загальних зборів учасників 25.09.2014р. він не був повідомлений. Зазначає, що про факт перебування ТОВ"Катон" у стані припинення з 23.01.2015р. дізнався з офіційного веб-сайту Мінюсту України, а копію оскаржуваного рішення зборів отримав в державного реєстратора.

В обґрунтування правової позиції зазначає, що ст.61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Згідно ст.116 ЦК України, що кореспондується з вимогами ст.88 ГК України, визначено права учасників господарського товариства, зокрема брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установленому порядку.

Вказує, що постановою Пленуму ВГС України №13 від 24.10.2008р., зокрема п.21 визначено, що "рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.

12.06.2015р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та його уповноваженим особам, іншим особам вчиняти дії по поданню документів державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи(а.с.40-41).

18.06.2015р. позивачем подано "письмові пояснення по суті позовних вимог" (а.с.57), в якому вказує на те, що оспорюване ним рішення загальних зборів товариства "Катон" прийнято з-за відсутності кворуму, оскільки учасник, який зазначений володільцем частки в розмірі 30% голосів, (в тому числі приймав оскаржуване рішення) - ТОВ "МСД Послуги Прага" не вніс свій вклад до статутного капіталу в розмірі 214 950 грн., а тому не мав права голосувати "неоплаченою часткою". В зв'язку з цим позивач просить суд витребувати у відповідача документи щодо сплати часток учасниками товариства.

Відповідач у відзиві на позов та його представник (в судовому засіданні 16.06.2015р.) в позові ОСОБА_1 просять відмовити, посилаючись на наступне:

1) Ст.58 Закону України "Про господарські товариства" передбачає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з ч.І ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. У ч.4 ст.58 Закону України зазначається, що учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до п.5.7 Статуту ТОВ"Катон", ОСОБА_2 володіє 50% статутного капіталу, ТОВ"МСД послуги Прага" - 30%, в сукупності вони володіють 80 % статутного капіталу, тобто 80% голосів, що дає право вважати їх рішення правомочними;

2) Згідно з п.18 Постанови Пленуму ВГС України №13 від 24.10.2008 р. не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Оскільки рішення приймалось достатньою кількістю голосів учасників для визнання його дійсним, а питання про початок припинення Товариства було включено до порядку денного, то безумовних підстав для визнання рішення недійсним немає;

3) У п.21 Постанови Пленуму ВГС України зазначається, що при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Згідно з Розділом 6 Статуту Товариства, до компетенції Зборів Учасників відноситься прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Рішення про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у ? голосів.

Позивач володіє лише 20 % статутного капіталу (20% голосів), а рішення було прийнято учасниками, які володіють 80% голосів, що становить більш як ? загальної кількості голосів учасників Товариства, отже, присутність на загальних зборах Позивача жодним чином не вплинула б на прийняте рішення;

4) Згідно з п.6.4. Статуту Товариства, про проведення зборів Учасники повідомляються персонально в письмовій формі з зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Позивач був завчасно повідомлений в письмовій формі шляхом поштового відправлення листа, доказом чого є поштова квитанція. Отже, загальні збори були скликані та проведенні у відповідності із законом та Статусом Товариства.

В підтвердження надіслання позивачу повідомлення про проведення зборів відповідач 18.06.2015р. кур'єром передав суду текст повідомлення та фіскальний чек про його надіслання 22.08.2014р.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін у содових засіданнях, суд встановив наступне:

ТОВ"Катон" діє на підставі статуту, зареєстрованого виконкомом Луцької міської ради від 28.08.2002р., реєстраційний номер №11981050001000227.

Згідно п.1.2 Статуту учасниками товариства є:

1) Громадянин Чеської республіки - ОСОБА_2 домашня адреса: АДРЕСА_1

2) Громадянин України - ОСОБА_1, домашня адреса: АДРЕСА_2

3) Іноземна юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСД послуги Прага", знаходиться за адресою: Чеська республіка, м. Прага, вул. Кутногорська, 309.

Місцезнаходження товариства: м. Луцьк, вул. Грабовського,7.

Згідно п.6.1 Статуту вищим органом товариства є збори учасників, до компетенції яких, зокрема, відноситься прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Пунктом 6.4 Статуту учасники товариства погодили, що Збори Учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються головою Товариства у разі неплатоспроможності Товариства, виникла загроза інтересам Товариства чи виявлено зловживання, допущені посадовими особами. Збори учасників можуть скликатися на вимогу директора.

Учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів Учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів голова Товариства не виконає зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Про проведення зборів Учасники повідомляються персонально в письмовій формі з зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за30дніів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників вправі вимагати розгляду питання на зборах Учасників, за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх Учасників, присутніх на зборах.

Позивач, оскаржуючи прийняте 25.09.2014р. рішення учасників товариства, посилається в позові на те, що його не повідомили належними чином про проведення загальних зборів, на яких вирішувались наступні питання:

1. Про припинення Товариства шляхом ліквідації;

2. Про визначення складу Ліквідаційної комісії Товариства;

3. Про визначення місцезнаходження Ліквідаційної комісії Товариства;

4. Про визначення строку розгляду вимог кредиторів;

5. Про надання повноважень Голові ліквідаційної комісії товариства.

За положеннями ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Відповідно до ч.5 ст.61 цього Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не виключених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

В підтвердження факту повідомлення ОСОБА_1 про проведення 25.09.2014р. зборів учасників ТОВ"Катон" відповідач надав текст повідомлення та фіскальний чек поштового відділення про направлення 22.08.2014р. на адресу ОСОБА_1 поштового відправлення (а.с.47).

Проте, суд оцінює надані відповідачем докази критично, оскільки, по-перше, повідомлення про проведення 25.09.2014р. зборів ніким не підписано, що унеможливлює встановити, хто конкретно скликав збори, а, по друге, фіскальний чек за 22.08.2014р. містить значні пошкодження саме на номері рекомендованого листа, що викликає сумнів в достовірності вказаного доказу.

В судовому засіданні 19.06.2015р. шляхом візуального збільшення даних фіскального чека встановлено номер рекомендованого листа на адресу ОСОБА_1, а саме №0302205404275.

Так як з офіційного веб-сайту "Укрпошти" в судовому засіданні 18.06.2015р. не вдалося встановити рух вказаного відправлення із-за збігу 6-ти місячного строку зберігання інформації на вказаному веб-сайті, судом було продовжено перерву до 19.06.2015р. до 12:00 год. для надання позивачем письмового підтвердження Волинського Поштампу щодо вказаного рекомендованого листа на адресу ОСОБА_1

Згідно листа Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" №03-11/112 від 19.06.2015р. (за підписом начальника Поштампу С.В.Костюк) рекомендований лист №0302205404275 від 22.08.2014р., який пересилався на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 43018, на відділенні поштового зв'язку Луцьк - 18 в надходженні не значиться.

Статтею 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.36 вказаного кодексу письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Наведені вище аргументи не дають підстав вважати, що позивач був належним чином повідомлений про скликання 25.09.2014р. зборів учасників товариства "Катон" з порядком денним:

1. Про припинення Товариства шляхом ліквідації;

2. Про визначення складу Ліквідаційної комісії Товариства;

3. Про визначення місцезнаходження Ліквідаційної комісії Товариства;

4. Про визначення строку розгляду вимог кредиторів;

5. Про надання повноважень Голові ліквідаційної комісії товариства.

Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку, тим більше про припинення товариства є грубим та безумовним порушенням його прав, передбачених ст.10 Закону України "Про господарські товариства", а тому є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ"Катон" від 25.09.2014р. №1/14.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду України від 02.09.2014р. у справі №3-39гс 14.

З огляду на викладене решту доводів відповідача щодо забезпечення кворуму зборів учасників ТОВ"Катон" до уваги судом не приймаються.

Враховуючи те, що суд при розгляді 19.06.2015р. позову ОСОБА_1 приймає рішення по суті заявлених ним 29.04.2015р. вимог, а тому відмовляє позивачу в клопотанні від 12.06.2015р. про забезпечення позову.

Також не підлягає задоволенню в даному провадженні клопотання позивача від 18.06.2015р. про витребування у ТОВ"Катон" доказів щодо сплати часток учасниками товариства, оскільки відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на заявлені позивачем предмет та підстави позовних вимог питання формування статутного капіталу у даному провадженні дослідженню не підлягає, так як не має правового значення для вирішення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 61 Закону України "Про господарські товариства",

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" від 25.09.2014р. №1/14.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн.

Повний текст рішення складено

23.06.2015

Суддя В. Л. Слупко