Ухвала суду № 45400836, 23.06.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 903/601/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКВАТОР ЛД”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “ЛАРДО-ТРЕЙД”, м.Луцьк

про стягнення 169 356,53 грн.

Суддя Дем’як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ЛД" звернулось з позовом до приватного підприємства "ЛАРДО-ТРЕЙД" про стягнення 169 356,53 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки №106/12-ЛТ від 16.07.2012р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на Статут ТзОВ "ЕКВАТОР ЛД" ААВ №832403, наказ №54-К, договір поставки №106/12-ЛТ від 16.07.2012р., лист №07/07-1 від 07.07.2014р., акт звірки розрахунків, договір №01/08-2014 від 01.08.2014р. про надання юридичних послуг адвокатом.

Позивач в призначене судове засідання не прибув, через електрону пошту суду надіслав клопотання за вх.№ 01-54/5970/15 від 22.06.2015р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю отримати вчасно документи, які перебувають на території Донецької області антитерористичної операції, необхідних для подачі на вимогу ухвали суду оскільки, автобусне сполучення між тимчасово окупованими територіями зупинене, виїзд можливий лише автомобільним транспортом на пунктах перетину лінії розмежування утворились великі черги.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 02.06.2015р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача: ( 43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, буд. 37) повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв’язку “за закінченням терміну зберігання ”.

За таких обставин у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача щодо дати та часу розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача та неналежне повідомлення відповідача про час і дату розгляду спору, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2015р. на 09:30год.

2. Позивачу подати :

- докази поставки товару по договору №106/12-ЛТ від 16.07.2012р., (видаткові накладні, довіреності, тощо), платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу подати :

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 20.07.2015р. через канцелярію господарського суду

Суддя В. М. Дем`як