Рішення № 45400795, 18.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 червня 2015 р. Справа № 902/350/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 96, оф. 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 4, офіс 320)

про стягнення 7777,45 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" 7 777,45 грн., з яких: 5 457,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки № ТД 412 від 23.09.2013р., 854,75 грн. пені, 86,07 грн. - 3% річних, 1 106,78 грн. інфляційних, 272,85 грн. штрафу.

Ухвалою від 20.03.2015р. (суддя Матвійчук В.В.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.04.2015р.

В зв"язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 19.05.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/350/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 20.05.2015р. дану справу прийнято до провадження суддею Кожухар М.С. та призначено до розгляду на 18.06.2015р.

17.06.2015р. до суду від представника відповідача надійшов лист № 23 від 17.06.2015р., в якому останній просить відмовити в задоволенні позову у справі № 902/350/15 про стягнення з відповідача 7 777,45 грн., оскільки господарським судом Вінницької області 12.05.2014р. прийнято рішення у справі № 902/305/14, яким стягнуто з відповідача 27 000,00 грн. основного боргу, 1 732,89 грн. пені, 2 068,00 грн. штрафу, 399,90 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

В судове засідання 18.06.2015р. позивач та відповідач повноважних представників не направили.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 26.05.2015р. за № 0306208430833 та відповідачу 25.05.2015р. за № 2100900044404.

Відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (Покупець) укладено договір поставки № ТД 412, відповідно до якого, Продавець зобов'язується поставити кормові добавки, ветеринарні препарати, вакцини, біопрепарати, вітамінні та лікарські препарати, іншу ветеринарну продукцію ( далі - Товар), а Покупець - прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію Товару.

Ціна по кожному найменуванню і на кожну партію Товару вказується у рахунках - фактурах Продавця та в накладних на кожну партію Товару і містить у собі податок на додану вартість. Продавець має право в односторонньому порядку змінювати ціну Товару, що відображатиметься в рахунках - фактурах на оплату Товару та накладних на Товар (п. 2.1. Договору).

Покупець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Продавця вартість поставленої йому партії Товару протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання партії Товару, згідно накладних. (Моментом отримання партії Товару вважається момент підписання Покупцем видаткової накладної) (п. 2.2. Договору).

Зобов'язання Покупця щодо оплати Товару вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів за Товар на поточний рахунок Продавця (п. 2.3. Договору).

Товар поставляється по партіям згідно із замовленнями Покупця, в яких зазначається асортимент, кількість Товару, орієнтовний строк та умови поставки. Замовлення подається в письмовому вигляді шляхом передачі по факсу з підтвердженням про отримання або надісланням листа в електронному вигляді на адресу електронної пошти, або в усній формі по телефону, не пізніше 16-00 години робочого дня. При наявності у Продавця асортименту та кількості продукції, яку замовляє Покупець, Продавець направляє Покупцю рахунок-фактуру з переліком асортименту та вартості Товару. З цього моменту у Продавця виникають зобов'язання щодо поставки Товару (п. 3.2. Договору).

Датою (моментом) поставки (передачі) Товару вважається дата підписання видаткової Покупцем, що засвідчує прийняття Товару Покупцем від Продавця (п. 3.5. Договору).

Відповідно до п. 6.3. Договору, у разі порушення строків виконання платіжних зобов'язань, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення. При цьому пеня нараховується на весь період прострочення виконання платіжних зобов'язань Покупцем - до повного виконання.

Покупець, який прострочив оплату за п. 2.2., більш, ніж на 14 календарних днів, зобов'язаний, крім пені, що передбачена для нього п.6.3. Договору, сплатити Продавцю штраф у розмірі 5% від несвоєчасно оплаченої суми за Товар. Сплата штрафу не звільняє Покупця від відповідальності за несвоєчасну оплату, що передбачено для нього п. 6.3. Договору (п. 6.4. Договору).

Договір набирає сили з моменту підписання і діє до 23 вересня 2014р. (п. 9.1. Договору).

На виконання умов договору поставки № ТД 412 від 23.09.2013р., позивач на підставі видаткових накладних № 2570 від 30.07.2014р. та № 2822 від 20.08.2014р. поставив, а відповідач через представника, що діяв на підставі довіреностей, прийняв товар на суму 5 457,00 грн.

Відповідач, за отриманий згідно видаткових накладних № 2570 від 30.07.2014р. та № 2822 від 20.08.2014р. товар не розрахувався, в зв"язку з чим заборгував позивачу 5 457,00 грн.

Наведене стверджується наявними матеріалами справи.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч. 1 ст. 694 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 457,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 854,75 грн. пені (нарахованої із суми боргу по видатковій накладній № 2573 від 30.07.2014 р. з 13.08.2014 р. по 10.03.2015 р., та по видаткові накладній № 2822 від 20.08.2014 р. - з 03.09.2014 р. по 10.03.2015 р.), 86,07 грн. (по тих же накладних і за той же період) - 3% річних, 1 106,78 грн. інфляційних (по тих же накладних і за той же період), та 272,85 грн. - 5% штрафу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 6.3., 6.4. Договору, у разі порушення строків виконання платіжних зобов'язань, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення. При цьому пеня нараховується на весь період прострочення виконання платіжних зобов'язань Покупцем - до повного виконання. Покупець, який прострочив оплату за п. 2.2., більш, ніж на 14 календарних днів, зобов'язаний, крім пені, що передбачена для нього п.6.3. Договору, сплатити Продавцю штраф у розмірі 5% від несвоєчасно оплаченої суми за Товар. Сплата штрафу не звільняє Покупця від відповідальності за несвоєчасну оплату, що передбачено для нього п. 6.3. Договору.

При цьому пунктом 2.2 Договору встановлено, що Покупець зобов"язаний перерахувати на поточний рахунок Продавця вартість поставленої йому партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання партії товару згідно наклалних. Моментом отримання партії товару вважається момент підписання Покупцем видаткової накладної.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення з відповідача 854,75 грн. пені, 86,07 грн. - 3% річних, 1 106,78 грн. інфляційних, 272,85 грн. штрафу, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

Заперечення відповідача проти позову не приймаються, оскільки у справі № 902/305/14 предметом спору були заборгованість, пеня, штраф, інфляційні, річні, які нараховані за прострочення оплати товару, поставленого за договором поставки № ТД 412 від 23.09.2013р. по аидаткових накладних ВН№ 3058 від 15.11.2013р., ВН № 3123 від 20.11.2013р., ВН № 3244 від 28.11.2013р., ВН № 3378 від 10.12.2013р., ВН № 3579 від 23.12.2013р., ВН № 3581 від 23.12.2013р.), що не має відношення до спору у господарській справі № 902/350/15..

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 4, офіс 320, код ЄДРПОУ 38717385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 96, оф. 2, код ЄДРПОУ 37405944; р/р 26004363992300 в ПАТ "УкрСиббанк" в м. Київ МФО 351005) 5 457,00 (п"ять тисяч чотириста п"ятдесят сім гривень 00 коп.) грн. боргу, 854,75 (вісімсот п"ятдесят чотири гривні 75 коп.) грн. пені, 86,07 (вісімдесят шість гривень 07 коп.) грн. - 3% річних, 1 106,78 (одна тисяча сто шість гривень 78 коп.) грн. інфляційних, 272,85 (двісті сімдесят дві гривні 85 коп.) грн. штрафу, 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 червня 2015 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 96, оф. 2)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 4, офіс 320)