Ухвала суду № 45400772, 19.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 916/976/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 рокуу справі за позовомПриватного підприємства "Торговий дім Поляков"до про та за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"провизнання недійсним договоруВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували повноваження представника на подання касаційної скарги, що є підставою для її повернення на підставі п.1 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Але, доказів надіслання копії скарги позивачу по справі скаржником не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" не входить до кола осіб, на яких поширюється дія ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а доказів неможливості сплатити судовий збір у зв'язку із майновим станом не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4, ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 28, 111, 111-1, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко