Ухвала суду № 45400603, 23.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3575/15

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

23 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_1 за територіальним походженням та скасування зазначеного рішення.

Ухвалою від 23 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_1 за територіальним походженням та заборони органам Державної міграційної служби України приймати рішення про примусове повернення та примусове видворення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з території України.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

В своєму клопотанні позивач, як на підставу для забезпечення позову, посилається на явну необґрунтованість та протиправність рішення субєкта владних повноважень, а також можливість його видворення за межи України, проте позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування вчинення відповідачем будь-яких дій повязаних з видворенням позивача за межі території України та розгляду цього питання в суді, а тому суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_1 за територіальним походженням та скасування зазначеного рішення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида