Ухвала суду № 45400543, 08.06.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А ЛА з питань зупинення провадження у справі

08 червня 2015 року № 813/3784/13-а

зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача Захарчика І.В.,

представника відповідача Чорнія О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 4969708,90 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 05.06.2015 року №82/1556 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/4160/14 за позовом Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування приписів № 13-01-049/0575-0419 від 30.05.2014р. та №13-01-049/0575-0423 від 30.05.2014. Вважає, що предмет позовів у справах 813/3784/13-а та № 813/4160/14 є пов'язаним, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що предметом позову у справі 813/3784/13-а є стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" заборгованості у розмірі 4969708,90 грн. з підстав порушення Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не виконання нормативу для працевлаштування інвалідів за 2012 рік.

Разом з тим, предметом позову у справі № 813/4160/14 є скасування приписів Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області № 13-01-049/0575-0419 від 30.05.2014р. та №13-01-049/0575-0423 від 30.05.2014.

Окрім цього, як вбачається з клопотання про зупинення провадження та долучених до нього додатків відповідачем не представлено жодних доказів, які би підтверджували неможливість розгляду справи № 813/3784/13-а до прийняття рішення в адміністративній справі №813/460/14.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 156 КАС України, може бути оскаржена ухвала суду про зупинення провадження у справі.

Оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі нормами КАС України не передбачено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала з питань відмови у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.06.2015 року.

Суддя Братичак У.В.