Постанова № 4539975, 10.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2 - а -1782/08 р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

 іменем України

"10" липня 2008 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернігова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 398 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що ОСОБА_1-зареєстрований Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 30.01.2006 року.

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 31.01.2006 року.

Відповідно до п.3 ч. 1  ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в розмірі 398 грн. 82 коп.

Відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від ЗО липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

31.01.2006 р. відповідач подав до ДПІ у м. Чернігові заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з лютого 2006 року, в якій вказав як обраний вид діяльності - роздрібна торгівля на ринках за межами міста.

Згідно розміру ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих в м. Чернігові рішення міської ради від 07.06.2001 року "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності", зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 27.12.2006 року, за торгово-посередницькі оптові послуги призначається ставка в розмірі 100 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/4345 від 30.08.2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/5556 від 20.11.2006 року. Але вищевказані податкові вимоги були повернені поштою, у зв'язку з чим ДПІ у м. Чернігові були складені акти встановлення факту повернення податкової вимоги від 18.10.2006р. і від 18.01.2007р. та розміщено такі податкові вимоги на дошці податкових оголошень. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п. 6.2  ст. 6 Закону №2181-111 день такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ПІ від 21.12.2000р. заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1податковий борг в сумі 398 грн. 82 коп.3а рахунок активів та перерахувати до місцевого бюджету 398 грн. 82 коп.3 єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб: р/р 34210379700002, код 16050200. Отримувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.