Ухвала суду № 45399164, 02.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.11.2011

< копія > У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р.Справа №2а/0470/3309/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С. при секретарі Горобець Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Инвест»про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за їх позовом до Державної податкової інспекції в м.Суми, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок окремих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції в м.Суми ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року по вищезазначеній адміністративній справі позовні вимоги задоволено, а саме:

-визнані протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Суми щодо проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Инвест» (код за ЄДРПОУ 36160422, 49073, АДРЕСА_1) з питань дотримання податкового законодавства за період з січня 2010 року по грудень 2010 року;

-визнані протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Суми по визнанню нікчемними правочинів що відображені в акті перевірки від 18.02.2010 року №743/2314/36160422/12;

-зобовязано Державну податкову інспекцію в м.Суми відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкові декларації з податку на додану вартість у період з січня 2010 року по грудень 2010 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Инвест».

До адміністративного суду 19 жовтня 2011 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в даній постанові, оскільки суд неправильно зазначив дату складання акту перевірки замість 18 лютого 2011 року, зазначив 18 лютого 2010 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду даного клопотання повідомлялися належним чином, про що в справі є докази. Від представника позивача 25 жовтня 2011 року надійшла заява про розгляд даного питання за її відсутності.

В постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вищезазначеній справі дійсно була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату акту перевірки №743/2314/36160422/12, замість вірного «18 лютого 2011 року» вказано помилково «18 лютого 2010 року», що підтверджується матеріалами справи (а.с.230-247 том 1). За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 165 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі тексту вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Инвест» до Державної податкової інспекції в м.Суми, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок окремих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції в м.Суми ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та повного тексту постанови суду по адміністративній справі № 2а/0470/3309/11 виправити, замість помилкової дати акту перевірки №743/2314/36160422/12 «18 лютого 2010 року» читати вірно «18 лютого 2011 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2< для копій > < для копій > < для копій >