Справа № 2-а-1860/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11 » червня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Редік Т.В.
за участю прокурора - Курило Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1і просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 6120, 00 грн. за рахунок активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що розпорядженням голови Новозаводської районної в м. Чернігові ради № 35-р від 23.04.1998 року зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1заАДРЕСА_1. На обліку в ДПІ у м. Чернігові зареєстровано з 24.04.1998 року.
Відповідно до п.п.3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.
Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача з податку на
2
додану вартість складає 6120, 00 грн.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/5792 від 02.12.2005 року, яку було повернуто, про що складено акт від 31.12.06р. У зв'язку з непогашенням податкового боргу відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/1230 від 06.03.2006 p., яку було повернуто, про що складено акт від 12.04.06р.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 6120, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати на наступні реквізити: р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4539914, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1860/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: