АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 757/26644/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9274/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає про те, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вказані представником ОСОБА_5 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, виходячи з наступного. Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 17 жовтня 2014 року без участі сторін у справі. Із супровідного листа вбачається, що копія ухвали направлена судом на адресу сторін 23 жовтня 2014 року (а.с. 63). Надіслана кореспонденція на адресу відповідача ОСОБА_7 повернулася без вручення з відміткою відділення зв′язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 69-70). Інших даний про своєчасне отримання відповідачем копії ухвали суду матеріали не містять. Скориставшись правом на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 09 червня 2015 року подав апеляційну скаргу.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 752/16250/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Колдін О.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3564/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
06.02.2015
ОСОБА_8 АДРЕСА_2 ОСОБА_10 АДРЕСА_1, М. Київ, 04122
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 05 лютого 2015 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 752/16250/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Колдін О.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3564/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
06.02.2015
ОСОБА_8 АДРЕСА_2 ОСОБА_10 АДРЕСА_1, М. Київ, 04122
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 05 лютого 2015 року для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
Судове рішення № 45398984, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/26644/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: